层次分析法在配送中心选址中的研究与应用(精).docxVIP

PAGE

1-

层次分析法在配送中心选址中的研究与应用(精)

一、1.层次分析法概述

(1)层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，AHP）是一种定性和定量相结合的决策分析方法，广泛应用于各种复杂决策问题中。该方法由美国运筹学家托马斯·L·萨蒂（ThomasL.Saaty）于20世纪70年代提出，它通过构建层次结构模型，对决策问题中的各个因素进行两两比较，从而确定各因素相对于整体目标的重要程度。

(2)在层次分析法中，决策问题被分解为多个层次，包括目标层、准则层和方案层。目标层代表决策问题的最终目标，准则层则包含多个相互独立的评价指标，用于衡量方案层中的各个备选方案。方案层则列出了所有可能的方案，供决策者进行比较和选择。层次分析法通过建立判断矩阵，对同一层次的元素进行两两比较，得到各个元素相对重要性的权重。

(3)层次分析法在应用过程中，首先需要构建层次结构模型，然后对判断矩阵进行一致性检验，确保比较结果的合理性。一致性检验是层次分析法中一个重要的步骤，它有助于识别判断矩阵中的不合理因素，并对其进行修正。通过层次分析法，决策者可以更全面、系统地分析问题，从而提高决策的科学性和准确性。

二、2.层次分析法在配送中心选址中的应用

(1)配送中心选址是物流系统中至关重要的一环，它直接影响着企业的成本、效率和客户满意度。层次分析法在配送中心选址中的应用，能够帮助决策者从众多候选地点中筛选出最优方案。以某大型电商企业为例，该公司计划在华东地区新建一个配送中心，以覆盖更广泛的客户群体。在选址过程中，企业采用了层次分析法，将选址因素分为地理位置、交通条件、土地成本、人力资源、政策环境等五个准则层，并在每个准则层下设置了多个子因素。

(2)在地理位置准则层中，包括了距离城市中心距离、周边人口密度、交通便利程度等子因素。通过专家打分和数据分析，得出距离城市中心距离和周边人口密度的重要性权重分别为0.4和0.6。在交通条件准则层中，子因素包括高速公路网络、铁路运输设施、机场距离等，经过计算，高速公路网络的重要性权重为0.5，铁路运输设施和机场距离分别为0.3和0.2。在土地成本准则层中，考虑了土地价格、土地使用年限和土地政策等子因素，其中土地价格的重要性权重最高，达到0.6。

(3)通过层次分析法，企业对各个候选地点进行了综合评价。以A、B、C三个候选地点为例，A地点位于城市中心附近，交通便利，但土地成本较高；B地点距离城市中心较远，交通条件一般，土地成本较低；C地点位于城市边缘，交通便利，土地成本适中。根据层次分析法的结果，A地点在地理位置和交通条件上的权重较高，但在土地成本上劣势明显；B地点在土地成本上具有优势，但在地理位置和交通条件上相对较差；C地点则综合评价得分最高。最终，企业选择了C地点作为新建配送中心的选址。

三、3.应用案例分析及效果评估

(1)在层次分析法应用于配送中心选址的案例中，某跨国物流公司对全球范围内的新配送中心选址进行了研究。该公司在全球范围内筛选出50个潜在选址点，通过层次分析法将这些选址点按照地理位置、交通便利性、劳动力成本、市场需求和基础设施等五个准则层进行评估。在地理位置准则层中，又细化了城市规模、人口密度和周边物流设施等子因素。通过专家打分和数据分析，确定了各个准则层和子因素的权重。

以地理位置准则层为例，城市规模的重要性权重为0.5，人口密度为0.3，周边物流设施为0.2。在交通便利性准则层中，高速公路网络、铁路运输和航空运输的重要性权重分别为0.4、0.3和0.3。通过对这50个选址点进行层次分析法计算，得出最终的综合评分。结果显示，位于我国某沿海城市的选址点以综合评分最高，成为公司全球新配送中心的最终选址。

(2)在实际应用中，层次分析法在配送中心选址中的效果评估尤为重要。以某地区物流园区为例，该园区在新建配送中心选址过程中，采用层次分析法对多个候选地点进行了评估。通过构建层次结构模型，将选址因素分为经济效益、社会效益和环境影响三个准则层。在经济效益准则层中，包括物流成本、运营效率和市场需求等子因素；在社会效益准则层中，包括就业机会和社区贡献等子因素；在环境影响准则层中，包括能源消耗和废弃物处理等子因素。

通过对这些因素的权重分配和计算，最终得出一个综合评分。以A、B、C三个候选地点为例，A地点在经济效益和社会效益方面得分较高，但在环境影响方面得分较低；B地点在经济效益和环境影响方面得分较好，但社会效益相对较弱；C地点在三个准则层中均表现出色。经过综合评估，C地点被选为新建配送中心的选址。该案例表明，层次分析法在评估配送中心选址效果方面具有较高的准确性和实用性。

(3)层次分析法在配送中心选址中的应用效果，还可以通过实际运营数据来进一步验证。以某企业新建的配