民法总则视角下网络虚拟财产的保护.docxVIP

PAGE

1-

民法总则视角下网络虚拟财产的保护

一、网络虚拟财产的界定与性质

(1)网络虚拟财产作为一种新型的财产形式，随着互联网技术的发展逐渐走进了人们的生活。它主要包括网络游戏虚拟货币、网络社交平台中的虚拟道具、数字货币以及各类网络虚拟身份等。以网络游戏虚拟货币为例，根据《2018年中国游戏产业报告》显示，中国网络游戏市场规模已超过2000亿元，其中虚拟货币交易额占据较大比重。然而，关于网络虚拟财产的界定与性质，目前我国法律法规尚未给出明确的定义。实践中，网络虚拟财产的界定存在一定争议，例如，部分法院将其视为一种新型的消费权益，而部分法院则将其认定为一种虚拟商品。

(2)网络虚拟财产的性质探讨是保护其权益的重要前提。一方面，网络虚拟财产具有一定的财产属性，具有价值和使用价值。例如，在网络游戏中，虚拟货币可以用来购买游戏道具、升级角色等，具有一定的市场流通性。另一方面，网络虚拟财产具有非实体性，不同于传统的有形财产，它存在于网络空间中，无法直接触摸和感知。以数字货币为例，它作为一种新兴的货币形式，在全球范围内得到了广泛的关注和应用。据《2020年全球数字货币市场报告》显示，全球数字货币市值已超过2000亿美元。因此，网络虚拟财产的性质既具有财产属性，又具有特殊性。

(3)网络虚拟财产的界定与性质对司法实践具有重要意义。以我国法院对网络游戏虚拟财产案件的审理为例，近年来，随着网络虚拟财产案件的增多，法院在审理过程中逐渐形成了一些共识。一方面，法院在确认网络虚拟财产的法律地位时，充分考虑了其财产属性和特殊性；另一方面，在审理涉及网络虚拟财产纠纷时，法院注重保护当事人的合法权益，确保网络虚拟财产交易的安全与有序。然而，在具体操作中，如何界定网络虚拟财产的性质，以及如何平衡各方利益，仍然是一大挑战。因此，进一步明确网络虚拟财产的界定与性质，对完善相关法律法规，提高司法实践效率具有重要意义。

二、网络虚拟财产保护的理论基础

(1)网络虚拟财产保护的理论基础首先源于物权法理论。物权法作为民法的重要组成部分，其核心在于对财产权的保护。在网络虚拟财产领域，物权法理论为网络虚拟财产的保护提供了法律依据。例如，根据我国《物权法》第39条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在网络虚拟财产中，虚拟货币、虚拟道具等均属于所有权人的财产，应当受到法律的保护。以某网络游戏公司被诉侵犯玩家虚拟财产权案为例，法院最终判决网络游戏公司侵犯了玩家的虚拟财产权，支持了玩家的诉讼请求。

(2)合同法理论也是网络虚拟财产保护的重要理论基础。在网络虚拟财产交易过程中，合同法为交易双方提供了法律保障。根据《合同法》第2条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在网络虚拟财产交易中，交易双方通过签订合同明确各自的权利义务，从而保障了交易的合法性。例如，在虚拟货币交易中，买卖双方通过签订电子合同，约定了虚拟货币的购买价格、交付方式等，一旦发生纠纷，合同法为解决纠纷提供了依据。

(3)侵权责任法理论在网络虚拟财产保护中也发挥着重要作用。侵权责任法旨在保护受害人的合法权益，对于网络虚拟财产侵权行为，侵权责任法提供了救济途径。根据《侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在网络虚拟财产领域，侵权行为主要包括未经授权使用、篡改、删除他人虚拟财产等。例如，在某个网络游戏中，玩家甲的虚拟角色被玩家乙非法篡改，导致甲的虚拟财产受损。甲据此向法院提起诉讼，法院依据侵权责任法判决乙承担侵权责任，赔偿甲的损失。

三、民法总则视角下网络虚拟财产的法律属性

(1)从民法总则的视角来看，网络虚拟财产的法律属性主要涉及财产权、人格权、知识产权等方面。首先，网络虚拟财产作为一种新型的财产形式，其具有财产权的属性。根据《中华人民共和国民法典》第123条规定，财产权是指公民、法人依法对财产享有占有、使用、收益和处分的权利。在网络虚拟财产领域，虚拟货币、虚拟道具等均属于财产权的范畴。以虚拟货币为例，据《2019年中国虚拟货币行业报告》显示，我国虚拟货币交易市场规模已达到数万亿元，这充分说明了网络虚拟财产具有显著的财产价值。

(2)其次，网络虚拟财产的法律属性还包括人格权。在网络虚拟财产中，虚拟身份、头像、昵称等均与个人人格密切相关。根据《中华人民共和国民法典》第110条规定，人格权是公民、法人依法享有的尊严、姓名、肖像、名誉、荣誉等权利。在网络虚拟财产领域，玩家在网络游戏中使用的虚拟角色、昵称等均属于人格权的范畴。例如，在某个网络游戏中，玩家甲的虚拟角色被他人恶意篡改，侵犯了甲的名誉权。法院在审理此案时，依据人格权的相关规定，判决侵权方赔偿甲的精神损害赔偿。

(3)此外，网络虚拟财产还涉及知识产