工商管理专业成本会计完全成本法的缺点案例分析.docxVIP

PAGE

1-

工商管理专业成本会计完全成本法的缺点案例分析

一、成本会计完全成本法的概述

(1)成本会计完全成本法是一种将直接成本和间接成本全部计入产品成本的方法。这种方法在20世纪初被广泛采用，特别是在制造业中。完全成本法认为，生产一个产品所需的全部成本，包括直接材料、直接人工和制造费用，都应计入该产品的成本中。这种方法有助于企业准确计算产品的实际成本，为定价决策和成本控制提供依据。

(2)在完全成本法下，制造费用通常按照一定的分配标准（如直接人工小时、机器小时等）分配到各个产品上。例如，某公司生产两种产品A和B，其制造费用总额为100万元，分配标准为直接人工小时。如果产品A的直接人工小时为2000小时，产品B的直接人工小时为3000小时，那么产品A的制造费用分配率为50元/小时，产品B的制造费用分配率为33.33元/小时。通过这种方法，企业可以计算出每种产品的完全成本。

(3)完全成本法对于企业内部管理具有重要意义。它有助于企业了解产品的实际成本，从而制定合理的定价策略。此外，完全成本法还可以帮助企业识别成本节约的机会，优化生产流程。例如，某企业通过分析完全成本数据，发现产品C的制造费用占比较高，于是采取措施降低该产品的制造费用，最终实现了成本节约。然而，完全成本法也存在一些局限性，如制造费用的分配可能不够准确，导致产品成本计算存在偏差。

(4)在实际应用中，完全成本法的数据收集和分配过程可能较为复杂。例如，某企业需要收集大量数据，包括直接材料、直接人工、机器使用时间等，然后根据这些数据计算出每种产品的完全成本。这个过程需要投入大量的人力和物力，增加了企业的管理成本。此外，完全成本法可能无法准确反映市场变化对产品成本的影响，导致企业在定价决策时存在风险。

(5)尽管存在上述局限性，完全成本法仍然是企业进行成本管理的重要工具。它有助于企业了解产品的实际成本，为定价决策、成本控制和绩效评估提供依据。然而，企业需要结合自身实际情况，对完全成本法进行适当的调整和改进，以提高成本管理的效率和准确性。

二、成本会计完全成本法的缺点案例分析

(1)某制造企业在实施完全成本法时，面临了一个显著的缺点案例。该企业生产多种产品，但由于制造费用的分配标准较为简单，导致部分产品的成本计算出现了较大偏差。例如，产品X的制造费用被错误地分配到了产品Y上，导致产品Y的成本虚高，进而影响了其市场竞争力。具体来说，产品X的年产量为5000件，实际制造费用为100万元，而产品Y的年产量为3000件，实际制造费用为60万元。但由于分配错误，产品Y的成本被高估了40万元，使得产品Y的市场售价不得不提高，从而降低了其在竞争激烈的市场中的销售量。

(2)另一案例发生在一家食品加工企业。该企业在生产过程中，使用了完全成本法来计算产品成本。然而，由于产品加工过程中的损耗未能得到准确计量，导致部分产品成本被低估。以产品Z为例，该产品在加工过程中有5%的原材料损耗，但实际计算时只考虑了95%的原材料。结果，产品Z的成本计算结果低于其真实成本，使得企业在进行成本控制和定价决策时产生了误导。这种成本低估导致了企业在市场上的价格优势减弱，同时增加了库存成本和潜在的经营风险。

(3)在第三案例中，一家电子制造企业采用完全成本法计算产品成本，但发现制造费用的分配存在不公平性。由于生产线的不同，某些产品在制造过程中需要更多的间接费用支持，但这些费用并没有得到适当的分配。例如，产品A的生产过程复杂，需要更多的设备维护和能源消耗，而产品B的生产过程相对简单。然而，在完全成本法下，制造费用的分配是按照直接人工小时进行的，导致产品A的制造费用被低估，而产品B的制造费用被高估。这种不公平的分配导致产品A的实际成本低于其市场价格，而产品B的实际成本高于其市场价格，对企业整体利润产生了不利影响。

三、针对成本会计完全成本法缺点的改进措施

(1)针对完全成本法在制造费用分配上的缺点，企业可以实施更加精细的分配方法。例如，某企业引入了基于活动基础的成本计算（ABC）方法，将制造费用按照不同的活动进行分配。该企业首先识别出主要的活动，如机器维护、质量检查、设备调整等，并确定每个活动的成本动因。接着，企业根据实际发生的活动数量和成本动因，计算出每个活动的成本，最后将这些成本分配到各个产品上。通过这种方式，企业能够更准确地反映不同产品对制造费用的实际消耗，从而提高了成本计算的准确性。例如，某产品A的制造费用分配前成本为100万元，采用ABC方法后，成本计算结果为120万元，使得产品A的实际成本更加符合市场情况。

(2)为了解决完全成本法在成本低估或高估的问题，企业可以定期进行成本审计和调整。例如，某食品加工企业发现产品在加工过程中的损耗未被准确计量，导致成本低估。为了改进这一问题，企业实施了定