浅析后期维特根斯坦的语义观.docxVIP

PAGE

1-

浅析后期维特根斯坦的语义观

一、维特根斯坦后期哲学思想概述

(1)维特根斯坦是20世纪最杰出的哲学家之一，他的哲学思想经历了前后期的显著转变。在后期，维特根斯坦放弃了前期哲学中的逻辑原子主义和语言分析哲学，转而关注语言与日常生活的关系。这一转变体现在他的两部著作《哲学研究》和《文化与价值》中。在这两部作品中，维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，强调了语言的意义不是固定的，而是与特定的使用情境密切相关。

(2)在后期哲学中，维特根斯坦认为哲学的任务不是建立一套普遍的哲学体系，而是澄清思想和语言中的混乱。他通过一系列对话式的文本，引导读者识别和理解语言在日常生活中的使用方式。维特根斯坦指出，许多哲学问题源于我们对语言使用的不当理解，例如“意义”、“真理”和“存在”等问题。他认为，只有当我们正确地使用语言时，才能真正地理解这些概念。

(3)维特根斯坦的后期哲学思想具有鲜明的实践性和批判性。他反对将哲学问题抽象化、普遍化，强调哲学的目的是为了改善我们对世界的理解。他认为，哲学家应该关注语言在日常生活中的实际运用，通过描述性的分析来揭示语言的多样性。这种分析方法被称为“描述哲学”，它反对传统的哲学方法论，强调哲学研究的实践性和历史性。维特根斯坦的这种哲学观对后来的分析哲学、现象学和语言哲学产生了深远的影响。

二、后期维特根斯坦的语义观念及其演变

(1)后期维特根斯坦的语义观念经历了从逻辑原子主义到日常语言哲学的转变。在前期，他主张语言与世界的对应关系，认为语言中的基本命题对应于现实世界中的基本事实。然而，随着研究的深入，他开始认识到这种对应关系过于简化，不足以解释语言的复杂性。他通过大量实例指出，语言的使用与日常生活中的特定情境密切相关，语言的含义不是固定不变的，而是随着语境的变化而变化。例如，他通过分析“棋子”这个词语的使用，说明了同一词语在不同的语言游戏中可以有不同的含义。这一观点在他的《哲学研究》中被明确提出，对后来的哲学研究产生了深远的影响。

(2)在后期，维特根斯坦提出了“语言游戏”这一核心概念，用以阐述他的语义观念。他认为，语言就像游戏一样，有其规则和目的。这些规则和目的构成了语言的特定用法，而语言的含义就体现在这些用法中。通过分析不同的语言游戏，维特根斯坦揭示了语言使用的多样性。例如，他通过“颜色名称”这一案例，说明了同一语言游戏中，词语的语义与个体的心理经验紧密相连。这种观点对后来的哲学研究产生了重要影响，促使哲学家们更加关注语言使用的语境和个体差异。

(3)后期维特根斯坦的语义观念还体现在他对语言逻辑和逻辑形式的研究上。他提出了“图式”这一概念，用以描述语言逻辑的基本结构。图式是指语言逻辑中的基本命题和推理规则，它们构成了语言逻辑的框架。维特根斯坦通过对图式的分析，揭示了语言逻辑的多样性和灵活性。例如，他通过分析“因果关系”这一逻辑形式，说明了同一图式在不同语境下的适用性和变化。这种观点有助于我们理解语言逻辑在实际运用中的复杂性，并为我们提供了一种新的视角来审视语言与世界的复杂关系。维特根斯坦的这些研究成果为后来的逻辑哲学和语言哲学提供了丰富的理论基础，对学术界产生了广泛的影响。

三、后期维特根斯坦语义观的核心内容

(1)后期维特根斯坦的语义观的核心内容之一是“意义即使用”（meaningisuse）。这一观点强调，一个词语或表达式的意义并非内在固有的，而是由它在具体语境中的使用方式所决定的。例如，在《哲学研究》中，他通过分析“棋子”这一词语的使用，指出棋子的意义不在于其本身，而在于人们在玩棋的过程中如何使用它。这一观点打破了传统哲学对语言意义的静态理解，将意义与语言的实际运用紧密联系起来。

(2)维特根斯坦的语义观还强调了“语言游戏”的概念，认为语言的使用是多样的，每种语言游戏都有其特定的规则和目的。例如，数学语言游戏中的规则与日常语言游戏中的规则不同，数学语言的目的是精确描述和推理，而日常语言的目的是交流和生活。通过这一概念，维特根斯坦揭示了语言的多功能性，并指出不同语言游戏之间的界限往往是模糊的。例如，在日常交流中，我们经常在数学和日常语言游戏之间进行转换，如用数字表示时间、温度等。

(3)维特根斯坦的语义观还涉及对语言表达的澄清。他认为，许多哲学问题源于我们对语言使用的误解，因此，哲学的任务就是澄清语言的使用。他通过大量的实例和对话，揭示了日常语言中的模糊性和误解。例如，他分析了“疼痛”这一概念，指出疼痛并非一种单一的感觉，而是包含了多种不同的体验。这种澄清过程有助于我们更准确地理解语言表达，从而更好地把握世界的本质。维特根斯坦的这些观点为我们提供了理解和分析语言表达的新视角，对后来的哲学研究产生了深远的影响。

四、后期维特根斯坦语义观的影响与评价

(1)后期维特根斯坦的语义观对2