浅析中外非物质文化遗产保护措施的差异性.docxVIP

PAGE

1-

浅析中外非物质文化遗产保护措施的差异性

一、1.中国非物质文化遗产保护措施的特点

(1)中国非物质文化遗产保护措施的特点主要体现在政府主导、立法保障和社区参与三个方面。首先，政府层面，自2005年颁布《中华人民共和国非物质文化遗产保护法》以来，中国政府投入大量资金用于非物质文化遗产的保护工作，仅2019年，中央财政投入的非物质文化遗产保护资金就达到9.4亿元。以昆曲为例，作为首批被列入联合国教科文组织人类非物质文化遗产名录的代表性项目，昆曲在政府支持下，不仅建立了专门的保护机构，还定期举办昆曲演出和培训，使昆曲得以在当代社会中得到传承。

(2)在立法保障方面，中国形成了较为完善的非物质文化遗产保护法律体系。这些法律法规不仅明确了非物质文化遗产的定义和保护范围，还规定了保护措施和责任。例如，《非物质文化遗产保护法》规定，对于列入国家级非物质文化遗产名录的项目，政府应当采取抢救性保护措施，包括记录、整理、修复和展示。以端午节为例，这一传统节日被列入首批国家级非物质文化遗产名录，政府不仅对其文化内涵进行了深入挖掘，还通过举办端午文化节等活动，提升了公众对这一节日的认知和参与度。

(3)社区参与是中国非物质文化遗产保护措施的一大特色。非物质文化遗产往往与特定的社区和族群密切相关，因此，保护工作需要社区居民的积极参与。通过设立非物质文化遗产保护传承基地、开展民俗活动等方式，不仅提高了社区居民的参与度，还促进了非物质文化遗产的传承和发展。以西藏的唐卡为例，当地政府通过与寺院合作，设立了唐卡保护传承基地，为唐卡绘制技艺的传承提供了良好的环境。同时，唐卡绘制技艺的传承人通过举办培训班，吸引了大量年轻学徒，使唐卡技艺得以在年轻一代中得到传承。

二、2.西方国家非物质文化遗产保护措施的特点

(1)西方国家在非物质文化遗产保护措施上具有多元化的特点，强调市场机制和个人参与。例如，英国的文化保护策略侧重于利用市场机制，通过文化产业的发展来保护和传承非物质文化遗产。据统计，英国文化遗产产业的总产值超过120亿英镑，直接和间接创造了超过100万个工作岗位。以威士忌酿造工艺为例，苏格兰政府通过设立严格的品质标准和保护法规，不仅维护了威士忌的传统酿造工艺，还通过旅游推广活动，增加了对这一文化遗产的认知和兴趣。

(2)在立法层面，西方国家通常采用较为灵活的保护方式，如美国通过《国家历史保护法》和《美国民间传说保护法》，对非物质文化遗产进行法律保护。这些法律不仅确立了非物质文化遗产的权益，还鼓励个人和社区参与到保护工作中。以蓝调音乐为例，美国国会于1964年将蓝调音乐列入国家名录，保护了这一美国音乐的重要流派。此外，美国国家蓝调博物馆的建立，进一步推动了蓝调音乐的传承和教育。

(3)西方国家在非物质文化遗产保护中注重跨学科合作和国际交流。例如，法国的非物质文化遗产保护项目“法国遗产日”活动，吸引了来自不同领域的专家和公众参与。这些活动不仅提升了非物质文化遗产的知名度和价值，还促进了国际间的文化交流。以法国葡萄酒酿造工艺为例，这一传统技艺不仅得到了国内保护机构的支持，还通过国际研讨会、葡萄酒节等活动，让全球更多的人了解和欣赏这一文化遗产。此外，法国葡萄酒酿造技艺还通过国际教育项目，培养了一批国际化的葡萄酒酿造专业人才。

三、3.中外非物质文化遗产保护措施差异的原因分析

(1)中外非物质文化遗产保护措施差异的一个主要原因是文化背景和历史传统的不同。中国拥有悠久的历史和丰富的文化遗产，如京剧、昆曲等，这些文化遗产往往与中国的哲学思想、宗教信仰和社会结构紧密相连。例如，京剧作为中国传统戏曲的代表，其保护措施不仅涉及技艺传承，还包括服饰、化妆等传统技艺的保护。相比之下，西方国家的非物质文化遗产更多与地方特色和社区文化相关，如意大利的手工艺术、苏格兰的风笛音乐等，这些文化遗产的保护措施更加注重社区参与和市场推广。

(2)政策导向和经济体制的差异也是导致中外非物质文化遗产保护措施差异的重要原因。中国政府在非物质文化遗产保护方面采取了强有力的政策支持，包括立法保护、财政投入和人才培养等。例如，中国的非物质文化遗产保护专项资金从2005年的0.6亿元增长到2019年的9.4亿元。而西方国家在保护措施上更多依赖市场机制和个人自愿，如美国的私人基金会和非营利组织在非物质文化遗产保护中扮演着重要角色。这种差异在资金来源、管理方式和激励机制上体现得尤为明显。

(3)教育体系和价值观念的差异也影响了中外非物质文化遗产保护措施的实践。中国教育体系注重传统文化的传承，从小学到大学都有相关课程设置，如《中国传统文化》等。这种教育背景培养了大批文化传承者。而西方国家则更加强调个体价值和创造性，教育体系更加注重培养学生的创新能力和批判性思维。这种价值观念的差