法律规定诽谤罪立案标准(3).docxVIP

PAGE

1-

法律规定诽谤罪立案标准(3)

一、诽谤罪的定义与构成要件

诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。在刑法中，诽谤罪属于侵犯公民人身权利的犯罪行为，其核心在于损害被害人的名誉。根据我国《刑法》第二百四十六条规定，构成诽谤罪必须同时满足以下条件：(1)必须有捏造并散布虚构事实的行为；(2)必须有贬损他人人格、破坏他人名誉的目的；(3)必须有情节严重的后果。具体来说，捏造并散布虚构事实，是指编造与他人有关的虚假信息，并通过言语、文字、图像等方式传播出去，使得他人对被害人产生误解。贬损他人人格，是指对被害人的品德、能力、声望等进行诋毁，使被害人在社会上的形象受到损害。破坏他人名誉，是指通过诽谤行为使得被害人的社会评价降低，造成其精神痛苦。

在认定诽谤罪时，需要考虑多个方面的因素。首先，诽谤罪的主观故意是关键，即行为人明知其行为可能损害他人名誉，仍然故意为之。其次，客观行为方面，诽谤行为必须是公开的，即让不特定的人或者多数人知悉。此外，诽谤罪的构成还要求行为人具有严重情节，例如捏造事实严重，散布范围广，造成严重后果等。具体到构成要件，可以概括为以下几点：(1)捏造事实，即编造与他人有关的虚假信息；(2)散布虚构事实，即通过各种方式使他人知悉这些虚假信息；(3)贬损他人人格，即通过诽谤行为使被害人的社会评价降低；(4)破坏他人名誉，即使得被害人在社会上的声誉受到损害；(5)情节严重，即诽谤行为对被害人造成的损害达到一定程度。

此外，诽谤罪与侮辱罪有一定的相似之处，但在法律上两者有所区别。诽谤罪强调的是捏造并散布虚假事实，而侮辱罪则侧重于公然贬低他人人格。在实际操作中，区分诽谤罪与侮辱罪的关键在于行为人是否具有捏造事实的行为。如果行为人只是对他人进行谩骂、侮辱等言语攻击，而没有捏造事实，则可能构成侮辱罪。反之，如果行为人捏造了虚假事实并加以散布，则可能构成诽谤罪。总之，诽谤罪的定义与构成要件涉及到多个方面，需要在具体案件中根据事实和法律规定进行判断。

二、诽谤罪的主观故意与客观行为

(1)诽谤罪的主观故意是指行为人明知自己的行为可能损害他人名誉，仍然故意为之的心理状态。在刑法理论中，主观故意是行为人犯罪动机的体现，是评价行为人刑事责任的重要依据。对于诽谤罪而言，行为人必须具备明确的认识，即知道自己的言论可能对他人造成名誉损害，且依然选择实施诽谤行为。这种主观故意可以表现为直接故意，即行为人明知诽谤行为将导致他人名誉受损，仍然故意为之；也可以表现为间接故意，即行为人预见到诽谤行为可能造成他人名誉损害，虽然不积极追求这一结果，但放任其发生。在司法实践中，判断行为人是否具有诽谤罪的主观故意，需要结合具体案情、行为人的言论内容、行为人的认知水平等多方面因素进行分析。

(2)诽谤罪的客观行为是指行为人通过言语、文字、图像等方式，捏造并散布虚构事实，从而损害他人名誉的行为。客观行为是诽谤罪构成的核心要素，也是区分诽谤罪与其他犯罪的重要标准。诽谤罪的客观行为具有以下特点：首先，诽谤行为必须是公开的，即让不特定的人或者多数人知悉。这种公开性使得诽谤行为具有较大的社会危害性，容易对被害人的名誉造成严重损害。其次，诽谤行为必须是捏造并散布虚构事实的行为。捏造是指行为人编造与被害人有关的虚假信息，散布则是指通过言语、文字、图像等方式使他人知悉这些虚假信息。最后，诽谤行为必须导致他人对被害人产生误解，从而损害被害人的名誉。在判断诽谤罪的客观行为时，需要关注行为人的言论内容、传播方式、受众范围等要素，以确定其行为是否符合诽谤罪的构成要件。

(3)在具体案例分析中，诽谤罪的主观故意与客观行为往往交织在一起。例如，在互联网时代，一些人在社交媒体上散布虚假信息，故意抹黑他人，这种行为就同时体现了诽谤罪的主观故意和客观行为。对于这类案件，法院在审理过程中需要综合考虑行为人的言论内容、传播方式、受众范围等因素，以确定行为人是否具有诽谤罪的主观故意和客观行为。同时，还要关注被害人的名誉是否受到损害，以及损害的程度。如果行为人的言论确实捏造了虚假事实，并通过公开渠道传播，使被害人的名誉受到严重损害，且行为人明知其行为可能损害他人名誉，那么可以认定其构成诽谤罪。反之，如果行为人的言论并未造成严重后果，或者行为人并非明知其行为可能损害他人名誉，则可能不构成诽谤罪。

三、诽谤罪与侮辱罪的区别

(1)诽谤罪与侮辱罪虽然都属于侵犯他人名誉权的犯罪行为，但在法律性质和构成要件上存在显著差异。诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，损害他人名誉的行为，其核心在于虚构事实。而侮辱罪则是指公然贬低他人人格，使其在社会上受到耻笑、厌恶的行为，其核心在于对他人人格的直接攻击。在诽谤罪中，行为人必须编造虚假信息，并通过言语、文字