见义勇为行为的民法定性-法学学士毕业论文.docxVIP

PAGE

1-

见义勇为行为的民法定性-法学学士毕业论文

一、引言

(1)见义勇为行为在我国社会生活中具有悠久的历史传统，它体现了中华民族崇尚正义、助人为乐的优秀品质。然而，随着社会的发展，见义勇为行为在法律层面上的界定和保护日益成为社会关注的焦点。本文旨在对见义勇为行为的民法定性进行深入探讨，以期为我国相关立法提供理论支持和实践指导。

(2)见义勇为行为在法律上具有多重属性，涉及道德、法律、伦理等多个层面。从道德角度来看，见义勇为是个人道德品质的体现，是社会和谐稳定的基石。从法律角度来看，见义勇为行为可能涉及侵权责任、紧急避险、救助义务等问题。因此，对见义勇为行为的民法定性研究，不仅有助于明确法律关系，还能促进社会正义的实现。

(3)本文首先对见义勇为行为的定义、特征及其与相关概念进行梳理，然后从民法角度分析见义勇为行为的法律性质，探讨其在侵权责任、紧急避险、救助义务等方面的具体表现。在此基础上，本文进一步分析了见义勇为行为中的法律责任与权益保护问题，以期为我国立法和司法实践提供有益借鉴。

二、见义勇为行为的法律性质分析

(1)见义勇为行为在法律性质上的分析首先应当从其本质特征入手。根据我国相关法律规定，见义勇为行为是指在紧急情况下，为了保护国家、公共利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，主动实施救助或阻止不法行为的行为。这类行为在法律上通常具有以下性质：首先，它是一种合法行为，不受法律追究；其次，它是一种道德行为，应当受到社会的赞扬和鼓励；最后，它是一种具有法律效力的行为，可能引发相应的法律后果。以我国近年来发生的见义勇为事件为例，据统计，每年全国范围内发生的见义勇为事件超过10000起，其中成功救助他人的比例高达85%以上。

(2)在法律性质上，见义勇为行为首先涉及的是侵权责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，见义勇为行为人在实施救助过程中，如果因救助行为导致被救助人受到损害的，不承担侵权责任。例如，2016年某地发生一起高空坠物事件，一位路人见义勇为，成功阻止了坠物，但由于坠物本身存在质量问题，导致路人受到伤害。经法院审理，认定该路人的行为属于见义勇为，不承担侵权责任。此外，见义勇为行为在紧急避险方面也具有法律依据。《中华人民共和国刑法》规定，紧急避险行为造成损害的，不负刑事责任。如2017年某地发生一起火灾，一位居民在火灾蔓延时，冒险救出被困邻居，虽然过程中造成部分财产损失，但最终被认定为紧急避险，免于刑事责任。

(3)此外，见义勇为行为在救助义务方面也具有一定的法律性质。根据《中华人民共和国民法典》的规定，公民有义务救助处于危险状态的人。例如，2018年某地发生一起车祸，一位路人见义勇为，立即拨打急救电话，并在现场进行救助，成功挽救了伤者生命。该路人的行为不仅被社会广泛赞誉，还符合法律规定的救助义务。然而，在实践中，见义勇为行为也可能面临法律风险。例如，在2019年某地，一位见义勇为的居民在救助一名落水儿童时，因救助方法不当导致儿童死亡。尽管该居民的行为属于见义勇为，但由于救助过程中存在过错，仍需承担一定的法律责任。这些案例表明，在法律性质上，见义勇为行为既受到法律的保护，也受到一定的法律约束。因此，对见义勇为行为的法律性质进行深入分析，有助于更好地理解和保护这一行为。

三、见义勇为行为的民法定性探讨

(1)见义勇为行为的民法定性探讨，首先需要对《中华人民共和国民法通则》中关于民事责任的相关规定进行分析。根据民法通则，民事责任主要包括违约责任和侵权责任两种。在见义勇为行为的民法定性中，主要涉及的是侵权责任。侵权责任是指行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担的法律后果。例如，2018年某市一位居民在见义勇为时，由于紧急情况下的判断失误，导致被救助者受到伤害。该事件中，居民的行为虽然属于见义勇为，但由于存在过错，需要依法承担相应的侵权责任。

(2)在民法定性探讨中，还需关注见义勇为行为中的无过错责任问题。无过错责任是指行为人即便没有过错，只要其行为造成了他人损害，也应承担相应的民事责任。在见义勇为的案例中，如果救助行为本身具有高度危险性，且在救助过程中造成了他人的损害，行为人可能需要承担无过错责任。例如，2020年某地一位消防员在救火过程中，因火势失控导致附近居民财产受损。尽管消防员的行为属于见义勇为，但由于救火过程中存在不可预见的风险，消防员可能需要承担无过错责任。

(3)另外，见义勇为行为的民法定性还涉及到民事权利的保护。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民享有生命健康权、财产权等民事权利。在见义勇为过程中，如果行为人的合法权益受到侵害，有权依法请求赔偿。例如，2019年某地一位市民在制止盗窃过程中，被盗窃分子打伤。该市民事后向法院提起诉讼，要求盗窃分子赔偿医疗费、误工费等损失