后期维特根斯坦语用学思想以及反形而上学性.docxVIP

PAGE

1-

后期维特根斯坦语用学思想以及反形而上学性

第一章维特根斯坦语用学思想概述

(1)维特根斯坦的语用学思想起源于他的哲学思想转变，从早期的逻辑原子主义转向后期的生活世界和语言游戏理论。这一转变标志着他对语言本质的理解发生了深刻的变化。在《哲学研究》一书中，维特根斯坦强调语言的意义并非固定不变，而是依赖于语言在实际生活中的使用。这一观点与传统的形而上学思维形成了鲜明对比，后者往往将语言视为抽象的符号系统，忽视了语言与人类生活实践的紧密联系。

(2)维特根斯坦的语用学思想强调语言的“使用”而非“指称”。他认为，一个词的意义在于它在语言游戏中的使用方式，而不是它所指称的客观事物。例如，“游戏”这个词的意义并非在于它本身，而在于人们在游戏中如何使用它。这种观点对后来的语用学研究产生了深远的影响，如奥斯汀的言语行为理论和塞尔的言语行为理论等。

(3)维特根斯坦的语用学思想还揭示了语言与认知、情感等心理因素的复杂关系。他认为，语言不仅是交流的工具，也是人类认知和情感表达的手段。例如，在日常生活中，人们使用语言来表达情感、建立关系和进行社会互动。在维特根斯坦看来，语言的意义不仅在于其指称功能，更在于其语境意义和情感色彩。这一观点对理解人类语言行为和语言心理机制提供了新的视角。例如，在广告语中，语言往往被巧妙地运用来激发消费者的情感和购买欲望，这就是语用学思想在商业领域的具体应用。

第二章语用学在维特根斯坦哲学中的地位

(1)在维特根斯坦的哲学体系中，语用学占据了核心地位，是他后期哲学思想的重要基石。与早期的逻辑原子主义相比，维特根斯坦在后期更加关注语言在人类生活中的实际应用，强调语言与人类行为的密切关系。在这一阶段，他的哲学思考逐渐从抽象的逻辑结构转向具体的语言使用场景，语用学成为了他理解语言本质和哲学问题的关键。

(2)语用学在维特根斯坦哲学中的地位，体现在他对语言游戏理论的阐述。语言游戏理论是维特根斯坦后期哲学的核心概念，它揭示了语言、行动和认知之间的复杂互动。通过语言游戏，维特根斯坦展示了语言在不同情境下的多样性，以及语言使用者在这些情境中的角色和作用。这一理论不仅丰富了语用学的研究内容，也为理解人类行为和社会互动提供了新的视角。

(3)在维特根斯坦的哲学中，语用学还与他的反形而上学立场密切相关。他认为，传统哲学所追求的普遍真理和本质是徒劳的，因为它们脱离了语言的实际使用和人类的生活经验。语用学的兴起，正是对这种脱离实际的形而上学思考的反动。通过关注语言的使用和语境，维特根斯坦的语用学思想有助于我们更加贴近语言的本质，从而更好地理解人类的思想和行为。这种思想对当代哲学、语言学、心理学等领域的研究产生了深远的影响。

第三章维特根斯坦语用学思想的主要观点

(1)维特根斯坦的语用学思想主要观点之一是语言的意义在于其使用而非内在本质。他认为，一个词或句子的意义不是固定不变的，而是随着其在不同语境中的使用而变化。例如，“水”这个词语在不同的语境中可以指代不同的具体事物，如河水、湖水、海水等。这种语境依赖性体现了维特根斯坦对语言实用性的强调，即语言的意义是由其具体的使用情境所决定的。

(2)维特根斯坦提出了“语言游戏”这一概念，用以描述语言在人类生活中的多样性和复杂性。语言游戏理论认为，语言并非孤立存在，而是与人类行为、社会互动和文化背景紧密相连。不同的语言游戏代表了不同的语言使用方式，如游戏、数学、艺术创作等。通过分析这些语言游戏，维特根斯坦揭示了语言与人类认知、情感和行动之间的内在联系，为理解语言的本质提供了新的视角。

(3)维特根斯坦的语用学思想还强调了语言与现实的区分。他认为，语言不是用来描述现实的工具，而是人类行为和社会互动的一部分。因此，语言的意义并非在于其与现实世界的对应关系，而是在于语言使用者如何通过语言进行交流、表达和理解。这种观点对后来的哲学和语言学研究产生了重要影响，如塞尔的言语行为理论，它进一步探讨了语言行为与人类行为之间的关系。维特根斯坦的这一思想为理解语言的本质和人类认知提供了新的思路。

第四章维特根斯坦语用学的反形而上学性分析

(1)维特根斯坦的语用学思想在哲学上具有显著的反形而上学性质。他通过揭示语言与日常生活的紧密联系，挑战了传统形而上学的抽象概念和普遍真理的追求。在《哲学研究》中，维特根斯坦指出，形而上学的错误在于试图超越语言的实际使用，追求那些无法通过经验验证的实体和概念。他的语用学思想强调语言的具体性和情境性，认为语言的意义和真理存在于日常生活的语言使用中，而非抽象的思辨之中。

(2)维特根斯坦的反形而上学立场在语用学中表现为对语言游戏的分析。他认为，语言游戏是语言在日常生活中的具体应用，每一种游戏都有其特定的规则和目的。通过分析这些游戏，我们可以看到语言如何与人类行为、社