从人肉搜索看侵权行为法的程序之维.docxVIP

PAGE

1-

从人肉搜索看侵权行为法的程序之维

一、人肉搜索的概念及其侵权行为属性

(1)人肉搜索，作为一种基于互联网的搜索行为，通常指的是通过网络平台，利用公开信息或者通过社会关系网络，对特定个人或事件进行广泛搜索和传播的行为。这种搜索行为往往涉及到个人隐私、名誉权、肖像权等多个法律领域。在法律层面上，人肉搜索的侵权行为属性主要体现在其可能侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益。由于人肉搜索往往涉及大量不实信息的传播，对被搜索者的名誉和声誉造成严重影响，因此，对其进行法律规制显得尤为重要。

(2)人肉搜索的侵权行为属性主要体现在以下几个方面。首先，人肉搜索可能侵犯他人的隐私权。在搜索过程中，搜索者可能获取到被搜索者的个人信息，如家庭住址、联系方式等，这些信息一旦被公开，将对被搜索者的日常生活造成极大影响。其次，人肉搜索可能侵犯他人的名誉权。在搜索过程中，如果传播不实信息，将对被搜索者的名誉造成损害。最后，人肉搜索可能侵犯他人的肖像权。在搜索过程中，如果未经被搜索者同意，使用其肖像进行公开，则可能构成对肖像权的侵犯。

(3)在法律评价方面，人肉搜索的侵权行为属性得到了法律界的广泛关注。我国《侵权责任法》明确规定，侵犯他人隐私权、名誉权、肖像权等合法权益的，应当承担侵权责任。对于人肉搜索行为，如果其侵犯了被搜索者的合法权益，搜索者应当依法承担相应的法律责任。此外，网络平台作为人肉搜索行为的传播媒介，也应当承担相应的监管责任，确保网络环境的清朗。因此，对人肉搜索的侵权行为属性进行深入研究和明确界定，对于维护网络秩序、保护公民合法权益具有重要意义。

二、人肉搜索中侵权行为的具体表现及法律评价

(1)人肉搜索中的侵权行为具体表现多样，主要包括未经授权公开他人个人信息、恶意传播不实信息、侵犯他人名誉权以及肖像权等。首先，未经授权公开他人个人信息是常见的侵权行为之一。在搜索过程中，搜索者可能通过公开社交媒体、论坛、博客等渠道获取到被搜索者的姓名、住址、电话号码等敏感信息，并将其公之于众，严重侵犯了被搜索者的隐私权。其次，恶意传播不实信息也是人肉搜索中的侵权行为。搜索者可能基于个人目的，故意散布关于被搜索者的虚假信息，造成被搜索者名誉受损，甚至引发社会舆论的负面影响。

(2)在法律评价方面，针对人肉搜索中的侵权行为，我国《侵权责任法》和相关司法解释提供了明确的法律依据。根据《侵权责任法》的规定，侵犯他人隐私权、名誉权、肖像权等合法权益的，应当承担侵权责任。具体到人肉搜索侵权行为，如果行为人未经授权公开他人个人信息，或者恶意传播不实信息，造成被搜索者合法权益受损，行为人应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。此外，网络平台作为人肉搜索行为的传播媒介，如果未能履行监管职责，导致侵权行为发生，也应当承担相应的法律责任。在实际案例中，法院往往会根据侵权行为的严重程度、被侵权人的损失等因素，综合判定侵权责任。

(3)人肉搜索中的侵权行为不仅对被搜索者造成损害，还可能对社会秩序和公共利益产生负面影响。一方面，人肉搜索可能导致被搜索者遭受网络暴力、人身攻击等严重后果，甚至引发犯罪行为。另一方面，人肉搜索行为可能助长社会不公，导致社会信任度下降。因此，加强对人肉搜索中侵权行为的法律评价，有助于维护网络空间秩序，保护公民合法权益。在司法实践中，法院在审理人肉搜索侵权案件时，应充分考虑侵权行为的性质、情节、后果等因素，依法作出公正判决。同时，相关部门也应加强对网络平台的监管，督促其履行社会责任，共同营造健康、文明的网络环境。

三、侵权行为法在处理人肉搜索案件中的程序保障

(1)侵权行为法在处理人肉搜索案件中的程序保障是确保司法公正和当事人合法权益的重要环节。首先，程序保障要求案件在审理过程中遵循法定程序，包括立案、调查取证、庭审、判决等环节。对于人肉搜索案件，公安机关、检察机关和法院应当严格按照程序进行，确保案件得到公正处理。其次，程序保障要求保障当事人的诉讼权利，包括知情权、陈述权、辩论权、上诉权等。当事人有权了解案件进展，提出自己的观点和证据，并享有依法上诉的权利。

(2)在人肉搜索案件的程序保障中，证据的收集和审查至关重要。公安机关在立案后，应当及时调查取证，收集与案件相关的证据，包括网络平台上的相关数据、通信记录、证人证言等。同时，法院在审理过程中，对证据的审查应当严格依法进行，确保证据的真实性、合法性和关联性。对于非法获取的证据，应当依法排除。此外，程序保障还要求保障被告人的辩护权利，包括聘请律师、提供法律援助等，确保被告人能够充分行使自己的辩护权。

(3)人肉搜索案件的程序保障还包括对被告人的权利救济。如果被告人在诉讼过程中遭受不公正对待，或者认为自己的合法权益受到侵害，可以通过申诉、控告等途径寻求救济。同时，对于涉及