从《哲学研究》看后期维特根斯坦语言哲学观.docxVIP

PAGE

1-

从《哲学研究》看后期维特根斯坦语言哲学观

一、《哲学研究》的背景与维特根斯坦的哲学转变

(1)《哲学研究》是路德维希·维特根斯坦在1929年出版的一部重要著作，标志着他哲学思想的重大转变。在此之前，维特根斯坦主要关注逻辑和数学的基础，这一时期的思想被称为逻辑原子主义。逻辑原子主义强调语言与世界的对应关系，认为世界由不可再分的基本事实组成，语言则是对这些事实的逻辑表达。然而，随着对逻辑和数学基础的深入探讨，维特根斯坦逐渐意识到这种观点的局限性。他认为，逻辑和数学并非是独立于语言的存在，而是与语言紧密相连。这种认识促使他转向了对语言本身的研究，开始思考语言的性质和功能。

(2)在《哲学研究》中，维特根斯坦提出了语言游戏理论，这一理论试图揭示语言在日常生活中的多样性和复杂性。他认为，语言不是简单的符号与对象的对应关系，而是与特定的语言游戏相联系。语言游戏是一种社会活动，它包括说话、听、理解等行为，同时也包含了语言所表达的意义。维特根斯坦指出，语言的意义并非固定不变，而是取决于特定的语境和语言游戏。这一观点打破了传统哲学对语言和意义的理解，强调语言与人类生活的紧密联系。

(3)维特根斯坦在《哲学研究》中还探讨了语言与思想的关系。他认为，哲学上的很多问题实际上都是由于语言使用不当而产生的。为了解决这些问题，维特根斯坦主张回到日常语言中去，通过分析日常语言的使用方式来揭示语言的真正含义。这种分析方法被称为“语言分析”，它要求哲学家关注语言的实际使用情况，而不是抽象的语言概念。通过这种方式，维特根斯坦试图揭示哲学问题的本质，并指出哲学的任务不是去解决这些问题，而是去澄清它们。这种转变不仅对维特根斯坦本人的哲学思想产生了深远影响，也对后世哲学产生了重要启示。

二、语言哲学观的转变：从逻辑原子主义到语言游戏理论

(1)在维特根斯坦的早期哲学中，逻辑原子主义占据主导地位。这一理论认为，世界由一系列基本事实组成，每个事实都可以用原子命题来表述。这些原子命题是语言的最小单位，它们直接对应于现实世界中的事实。逻辑原子主义强调语言的逻辑结构，认为通过逻辑分析可以揭示世界的本质。然而，这种观点在实践中遇到了许多困难。例如，在数学领域，尽管数学公式可以精确地描述某些现象，但它们并不能涵盖所有可能的事实。此外，逻辑原子主义在面对复杂概念和日常语言时显得力不从心。为了解决这些问题，维特根斯坦开始转向语言哲学的研究。

(2)语言游戏理论是维特根斯坦在后期哲学中提出的重要理论。这一理论认为，语言的意义并非固定不变，而是取决于特定的语言游戏。语言游戏是一个社会现象，它涉及到说话者、听者和情境。在语言游戏中，语言的使用方式决定了其意义。例如，在数学领域，数学家们使用数学符号进行推理和证明，这些符号在数学游戏中具有特定的意义。而在日常生活中，语言的使用则更加多样化。以“水”这个词为例，在不同的语言游戏中，“水”可以指代不同的事物，如饮料、河流、化学物质等。维特根斯坦通过大量的案例研究，如“棋盘游戏”、“儿童语言学习”等，揭示了语言游戏的多样性和复杂性。

(3)语言游戏理论对维特根斯坦的哲学思想产生了深远影响。首先，它挑战了逻辑原子主义的传统观念，强调语言与世界的密切联系。其次，语言游戏理论为理解语言的意义提供了新的视角，即意义不是由语言本身决定的，而是由语言的使用情境决定的。这一理论有助于我们理解日常语言中的一些复杂现象，如隐喻、幽默等。例如，在文学作品中，作者常常使用隐喻来表达特定的情感或思想。这些隐喻在特定的语言游戏中具有独特的意义。此外，语言游戏理论还为哲学研究提供了新的方法论，即通过对语言游戏的分析来揭示哲学问题的本质。这一方法在维特根斯坦的后期著作中得到了充分体现，对后世哲学产生了重要影响。据统计，自《哲学研究》出版以来，关于语言游戏理论的研究论文已超过万篇，成为20世纪最重要的哲学理论之一。

三、意义与真理的探讨：维特根斯坦对语言本质的重新诠释

(1)维特根斯坦在《哲学研究》中对意义的探讨标志着他对语言本质的重新诠释。他提出，意义并非语言符号本身所固有的，而是由语言的使用方式和语境所决定。他认为，语言的意义在于其在日常生活中的实际应用，而非抽象的逻辑推理。例如，数字“3”的意义不在于其符号本身，而在于它在计数、测量等实际情境中的应用。这种观点与传统的意义理论形成鲜明对比，后者往往将意义视为符号与对象之间的一一对应关系。

(2)维特根斯坦进一步探讨了真理的本质。他认为，真理与语言的正确使用密切相关。在语言游戏中，如果语言的使用符合规则，那么所表达的内容就是真实的。例如，在数学证明中，如果每一步推理都遵循逻辑规则，那么最终得出的结论就是真实的。然而，维特根斯坦也指出，真理并非绝对的，而是相对的。它取决于特定的语言游戏和语境。这种相对性