从“诽谤门”事件看“网络推手”行为失范的刑法规制.docxVIP

PAGE

1-

从“诽谤门”事件看“网络推手”行为失范的刑法规制

一、引言：诽谤门事件概述

诽谤门事件，又称“网络暴力事件”，是近年来我国互联网领域发生的一起重大网络纠纷。该事件源于一起网络推手在社交媒体上恶意诽谤他人，导致被诽谤者名誉受损，引发广泛关注。据统计，自2016年以来，我国因网络诽谤引发的纠纷案件数量逐年攀升，2019年全年相关案件达到近2万起，其中涉及知名人士的案例占比较高。诽谤门事件便是其中典型一例，事件主角因恶意诽谤他人，被判处有期徒刑一年，罚款5万元，引发了社会对网络推手行为的广泛讨论。

事件起因是一篇名为《某明星涉嫌吸毒》的虚假新闻在网络上迅速传播，该新闻由一名网络推手在未核实事实的情况下发布。短时间内，该新闻被大量转发，造成恶劣的社会影响。受害明星及其团队在发现真相后，立即通过法律途径追究责任，最终网络推手因构成诽谤罪被依法追究刑事责任。这一事件暴露出网络推手在追求商业利益过程中，忽视法律法规、道德伦理，肆意散布虚假信息，对他人名誉造成严重损害的问题。

诽谤门事件的发生，不仅对受害者个人名誉造成了无法挽回的损害，同时也对网络环境的健康发展产生了负面影响。事件发生后，相关部门迅速采取措施，加强对网络谣言的打击力度，对相关责任主体进行处罚。同时，网络平台也加强了对虚假信息的监管，提高了内容审核标准。然而，类似事件仍然时有发生，反映出我国在互联网治理方面仍存在诸多不足。因此，有必要深入分析诽谤门事件，从中汲取教训，为完善网络治理体系提供参考。

二、网络推手行为失范的表现与危害

(1)网络推手行为失范的主要表现包括恶意诽谤、虚假宣传、操纵舆论等。例如，2018年某知名企业被曝涉嫌环境污染，随后一批网络推手开始在网络上散布不实信息，导致企业声誉严重受损。据统计，此类事件每年涉及的企业数量超过500家，造成了巨大的经济损失。

(2)网络推手行为的危害主要体现在对个人名誉的损害、对市场秩序的破坏以及对社会信任的侵蚀。以2019年某明星被恶意造谣为例，其个人名誉受到严重影响，导致粉丝流失，事业受损。同时，这种行为还可能导致无辜者被卷入舆论漩涡，遭受不公正对待。

(3)网络推手行为失范还可能引发网络暴力、网络谣言等严重问题。如2020年某网络推手因恶意造谣，导致受害者遭受网络暴力，生活陷入困境。此外，网络推手的行为还可能干扰社会稳定，影响国家形象，加剧社会矛盾。数据显示，近年来，因网络推手行为引发的群体性事件逐年上升，对社会和谐造成了严重威胁。

三、刑法规制网络推手行为的必要性

(1)刑法规制网络推手行为是维护社会公平正义和法治秩序的必然要求。网络推手通过散布虚假信息、恶意诽谤他人，严重侵犯了公民的合法权益，破坏了社会诚信体系。刑法规制能够明确网络推手的法律责任，对违法行为进行严厉打击，从而保障公民的名誉权、隐私权等基本权利，维护社会和谐稳定。

(2)网络推手行为失范对市场经济秩序和社会道德风尚造成了严重冲击。在网络推手恶意炒作、虚假宣传的背后，往往隐藏着不正当竞争、价格欺诈等违法行为。刑法规制能够有效规范网络推手行为，遏制不正当竞争，保护消费者权益，维护市场公平竞争环境。同时，刑法规制还能够树立正确的道德观念，弘扬社会主义核心价值观，提升社会文明程度。

(3)刑法规制网络推手行为是应对网络空间治理挑战的迫切需要。随着互联网的快速发展和普及，网络空间治理问题日益突出，网络推手行为成为网络空间治理的一大难题。刑法规制能够为网络空间治理提供有力的法律武器，推动网络空间治理体系化、法治化。通过建立健全的刑法规制体系，可以提升网络空间治理的效率和效果，促进网络空间的健康发展。此外，刑法规制还能够增强公众的法律意识，提高网络素养，共同营造清朗的网络空间。

四、完善刑法规制网络推手行为的建议

(1)首先，应当进一步完善网络诽谤罪的立法，明确网络推手行为的犯罪构成要件，包括诽谤内容、传播范围、主观恶意等要素。同时，加强对网络推手违法行为的界定，明确哪些行为属于刑法调整范围，以便司法机关在处理相关案件时能够有法可依。此外，应考虑建立动态的违法信息数据库，对网络推手违法行为进行实时监控和预警。

(2)其次，加强网络平台的监管责任，要求网络平台对网络推手行为进行有效管理。网络平台应建立健全信息审核机制，对发布的信息进行严格审查，对涉嫌违法的信息及时采取措施进行删除或屏蔽。同时，平台应加强对用户行为的监督，对恶意举报、造谣生事等行为进行处罚，以净化网络环境。此外，鼓励网络平台与司法机关合作，共同打击网络推手违法行为。

(3)最后，提高公众的法律意识，加强法治宣传教育。通过开展多样化的法治宣传活动，提高公众对网络诽谤罪等违法行为的认识，引导公众自觉抵制网络推手行为。同时，加强律师、法官等法律职业人员的专业培训，提高他们在处理网络推