保护网络虚拟财产立法建议书.docxVIP

PAGE

1-

保护网络虚拟财产立法建议书

一、立法背景与意义

随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。网络虚拟财产，如数字货币、虚拟商品、电子红包等，不仅丰富了人们的消费方式，也为经济发展注入了新的活力。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，如无形性、易复制性、跨地域性等，其在交易过程中面临着诸多法律风险，如财产权不明、交易纠纷频发、网络安全问题突出等。这些问题不仅严重损害了网络用户的合法权益，也制约了网络虚拟财产市场的健康发展。

在我国，虽然已经有一些法律法规对网络虚拟财产进行了初步的保护，但现有的法律体系仍存在不足。首先，网络虚拟财产的法律定义不明确，导致在实践中难以界定其权利归属和法律责任。其次，现有的法律法规对网络虚拟财产的保护力度不够，难以有效遏制侵犯网络虚拟财产权益的行为。此外，网络虚拟财产的监管体系尚不完善，缺乏有效的监管手段和措施。

为了解决上述问题，有必要从国家层面制定专门的网络虚拟财产保护法律。首先，通过立法明确网络虚拟财产的法律地位，为网络虚拟财产的权属界定、交易规则、纠纷解决等提供法律依据。其次，强化网络虚拟财产的法律保护，加大对侵犯网络虚拟财产权益行为的惩处力度，维护网络用户的合法权益。最后，完善网络虚拟财产的监管体系，建立健全监管机制，确保网络虚拟财产市场的健康发展。

网络虚拟财产立法不仅对于维护网络用户的合法权益具有重要意义，同时也对于促进网络经济的繁荣发展具有深远影响。随着网络虚拟财产的日益普及，其在社会生活中的地位将越来越重要。通过立法加强对网络虚拟财产的保护，有助于构建公平、安全、有序的网络虚拟财产交易环境，激发网络经济的创新活力，推动我国数字经济的快速发展。

二、立法原则与目标

(1)立法原则方面，首先应坚持合法、公平、公正的原则。合法原则要求网络虚拟财产立法必须符合国家法律法规，尊重网络虚拟财产的基本属性；公平原则强调在网络虚拟财产交易中，各方主体应享有平等的权利和义务；公正原则则要求在处理网络虚拟财产纠纷时，应保证各方权益得到公平对待。例如，根据我国《网络安全法》的规定，网络运营者收集、使用个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则，不得违反法律、行政法规的规定和双方的约定。

(2)立法目标方面，首先应明确界定网络虚拟财产的法律地位，确保网络虚拟财产的合法权益得到充分保障。据《中国互联网发展统计报告》显示，截至2020年底，我国网络虚拟财产市场规模已达到1.7万亿元，涉及用户超过5亿。因此，界定网络虚拟财产的法律地位，对于维护用户权益、促进网络虚拟财产市场健康发展具有重要意义。其次，应建立健全网络虚拟财产交易规则，规范网络虚拟财产交易行为，降低交易风险。例如，针对网络游戏虚拟货币交易，我国已出台《网络游戏虚拟货币管理办法》，对虚拟货币的发行、交易、监管等方面进行了规定。

(3)立法目标还应包括完善网络虚拟财产纠纷解决机制，提高纠纷解决效率。近年来，随着网络虚拟财产纠纷的增多，传统诉讼途径往往难以满足当事人对效率的需求。因此，立法应探索建立多元化纠纷解决机制，如仲裁、调解等，以降低当事人维权成本，提高纠纷解决效率。据《中国法院年度报告》显示，2019年全国法院受理网络虚拟财产纠纷案件超过10万件，其中涉及网络游戏、网络购物、网络支付等领域的纠纷占比较高。因此，完善网络虚拟财产纠纷解决机制，对于维护网络虚拟财产市场秩序、保护当事人合法权益具有重要意义。

三、具体立法建议

(1)针对网络虚拟财产的定义与范围，建议立法明确网络虚拟财产的界定标准，包括但不限于具有财产属性的数据、数字货币、虚拟物品、游戏账号等。同时，应考虑不同类型的网络虚拟财产在权利属性、交易规则等方面的特殊性，进行分类管理。例如，对于数字货币，建议借鉴国际货币基金组织（IMF）的定义，将其界定为数字形式的货币或货币价值表示，包括加密货币、代币等。在此基础上，立法应规定网络虚拟财产的所有权、使用权、收益权等权利，明确权利行使的条件和限制。

(2)在网络虚拟财产的交易规则方面，建议建立网络虚拟财产交易平台准入制度，确保交易平台具备合法资质和监管能力。同时，规范交易流程，要求交易平台对交易双方进行实名认证，加强交易资金管理，防止洗钱、欺诈等违法行为。例如，我国已有多家数字货币交易平台，如比特币中国、火币网等，它们在交易规则、用户身份验证等方面进行了规范。此外，建议立法规定网络虚拟财产交易的税收政策，明确交易税费征收标准和程序，避免重复征税。

(3)在网络虚拟财产的纠纷解决机制方面，建议建立多元化纠纷解决机制，包括仲裁、调解、诉讼等途径。对于小额纠纷，鼓励通过调解或仲裁方式解决；对于较大或复杂的纠纷，可依法提起诉讼。此外，应设立专门的网络虚拟财产纠纷调解中心，为当事人提供专业、高效的调解服务