课题申报参考：技术政治视野下的苏州河污染治理研究（1920-1976）.docx

研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤（附：可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个）

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

《技术政治视野下的苏州河污染治理研究（1920-1976）》

课题设计论证

根据您的要求，以下是“技术政治视野下的苏州河污染治理研究（1920-1976）”课题设计论证部分的详细撰写：

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

在国内外学术界，对于河流污染治理的研究已经形成了丰富的文献库。然而，针对特定历史时期的技术政治视角下城市河流污染治理的研究相对匮乏。尽管有对现代中国环境政策和实践的广泛探讨，但关于1920-1976年间苏州河治理的专门研究却不多见。本研究将填补这一空白，为理解中国早期工业化过程中的环境问题提供一个新的角度。

选题意义

选择1920-1976年作为研究时段，是因为这段时期涵盖了中国从民国到建国初期再到文革结束前的关键发展阶段。此期间，苏州河经历了快速的城市化和工业化，成为上海乃至整个长江三角洲地区的重要水运通道，同时也面临着严重的污染挑战。因此，研究这一时期的治理经验具有重要的历史和现实意义。

研究价值

通过考察技术手段与政治决策之间的互动关系，本研究旨在揭示当时社会经济条件和技术水平限制下的治污策略及其成效。这不仅有助于深化我们对过去环境保护工作的认识，而且能够为当前及未来的环境治理提供有益的历史借鉴。此外，该研究还可以为中国其他城市的类似问题提供参考案例，并促进国际间关于历史环境变迁比较研究的发展。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

本研究的主要目标是全面梳理1920-1976年间苏州河污染治理的历史进程，分析不同阶段采取的技术措施及其背后的政策逻辑，评估这些措施的实际效果，最终提炼出适用于现代社会的可持续发展启示。

研究对象

聚焦于苏州河，特别是其在上海市区段的污染状况以及官方和社会各界为改善水质所作出的努力。同时，还将关注参与治理工作的政府机构、企业实体和个人角色，包括但不限于工程师、科学家、公务员等。

研究内容

1.探讨苏州河污染的起源和发展历程；

2.分析各阶段治理政策的制定背景、具体内容及实施情况；

3.评估所采用技术手段的有效性及其局限性；

4.研究公众意识觉醒过程中民众参与度的变化趋势；

5.总结成功经验和失败教训，提出对未来环境治理的建议。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本研究将以时间为主线，结合定性和定量分析的方法，深入探究每个阶段的技术应用和政策演变。通过对档案资料、新闻报道、口述历史等多种来源的数据进行整理和解读，力求还原真实的历史场景。在此基础上，我们将尝试构建一个解释框架，用以说明技术进步如何影响政治决策，反之亦然。

研究方法

文献法：收集并分析有关苏州河治理的相关文件、报告、书籍和其他出版物。

访谈法：对经历过该时期的专家、官员或普通市民进行采访，获取第一手资料。

统计分析：利用现有统计数据或自行收集的数据来量化治理效果。

比较研究：将苏州河的情况与其他受污染河流进行对比，找出共性和差异。

创新之处

不同于以往侧重于描述性叙述的传统做法，本研究更加强调技术政治视角的应用，即把技术创新视为推动治理进程的重要因素之一，并探索它与公共政策之间的复杂联系。另外，通过引入跨学科的研究方法，如社会学、经济学、生态学等，使得研究结果更加全面深刻。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

研究人员具备扎实的历史学、环境科学等相关专业知识，并且拥有良好的语言能力以便处理外文资料。团队成员曾参与多项国家级科研项目，在环境史领域积累了丰富经验。

保障条件

本研究得到了所在单位的支持，可以使用校内图书馆资源，包括电子数据库访问权限；同时，还可能获得地方政府部门提供的档案查阅便利。此外，计划申请专项资金资助以确保项目的顺利开展。

研究步骤

准备阶段（第1个月）：组建研究团队，确定具体分工，完成前期调研工作。

资料搜集阶段（第2-4个月）：广泛搜集各类相关资料，初步分类整理。

实地调查阶段（第5-6个月）：走访关键地点，开展面对面访谈。

数据分析阶段（第7-8个月）：对收集到的信息进行系统化处理，建立数据模型。

撰写报告阶段（第9-10个月）：根据研究成果编写研究报告草稿。

审稿修改阶段（第11个月）：邀请同行评议，根据反馈意见完善文本。

结题验收阶段（第12个月）：提交最终版本，接受评审委员会审核。

以上便是“技术政治视野下的苏州河污染治理研究（1920-1976）”的设计论证概要。请注意，由于篇幅限制，这里提供的信息较为概括。实际撰写时，需要进一步细化各个部分的内容，以达到所需的字数要求。

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了