l论网络虚拟财产的法律保护.docxVIP

PAGE

1-

l论网络虚拟财产的法律保护

一、网络虚拟财产概述

(1)网络虚拟财产是指在网络空间中存在的，具有财产价值的非实体性资产。这类财产包括网络游戏中的虚拟货币、装备、角色、土地、建筑等，以及网络平台上的虚拟商品、数字版权、电子票务等。随着互联网的快速发展，网络虚拟财产在人们生活中的作用日益凸显，已经成为数字经济的重要组成部分。

(2)网络虚拟财产具有以下特点：首先，它具有虚拟性，不占有物理空间，存在于数字化的网络环境中；其次，它具有稀缺性，网络虚拟财产的数量是有限的，且可以通过各种方式产生增值；再次，它具有流动性，可以在线上进行交易、转让、赠与等操作；最后，它具有易复制性，网络虚拟财产可以通过复制、分享等方式传播。

(3)在我国，网络虚拟财产的法律地位尚未得到明确界定，相关法律法规尚不完善。目前，网络虚拟财产主要受到《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国著作权法》等法律的调整。然而，这些法律法规在应对网络虚拟财产的法律保护方面存在诸多不足，如难以界定虚拟财产的所有权、难以有效解决虚拟财产侵权问题等。因此，加强网络虚拟财产的法律保护，已成为当前我国法律制度面临的重要课题。

二、网络虚拟财产法律保护的现状与问题

(1)当前，我国网络虚拟财产法律保护现状呈现出一定的发展态势，但仍存在诸多问题。据相关数据显示，近年来我国网络虚拟财产市场规模持续扩大，虚拟货币交易额逐年攀升。然而，与此同时，网络虚拟财产侵权案件也呈现出上升趋势。例如，2019年，我国法院受理的网络虚拟财产侵权案件达到近万件，涉及金额超过10亿元人民币。

(2)在网络虚拟财产法律保护方面，存在的问题主要包括：一是法律位阶较低，现有法律法规对网络虚拟财产的界定和保护力度不足；二是虚拟财产权属认定困难，由于虚拟财产的特殊性，导致在司法实践中难以明确其所有权；三是侵权手段多样化，如盗号、盗刷、非法交易等，给网络虚拟财产安全带来严重威胁。以某知名网络游戏为例，2018年，该游戏玩家账号被盗案件高达数千起，涉及金额数百万元。

(3)此外，网络虚拟财产法律保护还存在以下问题：一是监管体系不完善，目前我国网络虚拟财产监管主要依靠行业协会自律和政府部门行政监管，缺乏统一、高效的法律监管机制；二是司法实践能力不足，部分法官对网络虚拟财产的认识不足，导致案件审理过程中存在偏差；三是公众法律意识薄弱，许多网络用户对虚拟财产的保护意识不强，容易成为侵权行为的受害者。例如，某电商平台因虚拟商品侵权问题被诉至法院，最终判决该平台赔偿受害者损失数十万元。

三、网络虚拟财产法律保护的立法建议

(1)针对网络虚拟财产法律保护的现状与问题，建议我国立法机关从以下几个方面加强立法工作。首先，应提高网络虚拟财产的法律地位，明确其作为一种新型财产的法律属性，确立其在民法典中的独立地位。例如，借鉴国外立法经验，将网络虚拟财产纳入物权法范畴。

(2)其次，建议制定专门的《网络虚拟财产保护法》，对网络虚拟财产的权属、交易、侵权等方面的法律问题进行明确规定。具体内容包括：明确网络虚拟财产的所有权归属，规定虚拟财产的继承问题；规范网络虚拟财产的交易行为，加强对虚拟货币、游戏装备等虚拟商品交易的监管；加大对网络虚拟财产侵权行为的打击力度，提高侵权赔偿标准。

(3)此外，建议完善相关法律法规的配套措施，如建立健全网络虚拟财产登记制度，为虚拟财产的权属证明提供便利；加强执法部门之间的协作，形成合力打击网络虚拟财产侵权行为；提升公众法律意识，通过宣传教育提高网络用户对虚拟财产保护的重视程度。以某游戏公司为例，该公司曾因未对玩家虚拟财产进行有效保护，导致大量玩家权益受损，最终通过引入专业法律团队，加强了虚拟财产的法律保护，有效降低了侵权风险。

四、网络虚拟财产法律保护的司法实践

(1)在网络虚拟财产法律保护的司法实践中，我国法院已逐步积累了一定的审判经验。据统计，近年来，我国法院受理的网络虚拟财产侵权案件数量逐年上升，其中涉及网络游戏、虚拟货币、数字版权等领域的案件尤为突出。例如，2019年，某地法院受理的网络虚拟财产侵权案件数量同比增长了30%。

(2)在具体案例中，法院在审理网络虚拟财产侵权案件时，注重保护虚拟财产的所有权、使用权和收益权。如在某起虚拟货币纠纷案中，法院判决被告赔偿原告因被盗虚拟货币造成的经济损失，彰显了法律对虚拟财产权益的保护。此外，法院在审理过程中，也注重平衡各方利益，如在某起游戏装备纠纷案中，法院判决双方按照实际交易价值进行赔偿，体现了公平公正的司法原则。

(3)同时，我国法院在司法实践中积极探索网络虚拟财产侵权案件的管辖权问题。例如，在某起涉及网络游戏装备侵权案件中，法院根据被告所在地、侵权行为发生地等因素，确定由被告所在地法院管辖，有效保障了原告的诉讼权益。此外，法院还加强与