- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
1-
华南师范大学法学院硕士学位论文的基本要求和书写格式【模板】
第一章绪论
第一章绪论
(1)华南师范大学法学院作为我国高等教育体系中的重要组成部分,始终秉持着“厚德博学,求真创新”的校训,致力于培养高素质的法律人才。近年来,随着我国法治建设的不断深化,法学教育的重要性日益凸显。据《中国教育在线》发布的《2019年中国大学法学专业排名》显示,华南师范大学法学院在全国法学专业排名中位列前茅,其法学硕士教育质量得到了社会各界的广泛认可。
(2)在法学硕士教育中,论文写作是衡量学生学术水平和研究能力的重要标准。根据《华南师范大学法学院硕士学位论文写作规范》的要求,硕士学位论文应具有原创性、科学性和实用性。以2018年为例,华南师范大学法学院共培养了100名法学硕士研究生,其中80%的学生在毕业前完成了硕士学位论文的撰写。这些论文涉及宪法、行政法、民法、刑法等多个法学领域,为我国法学研究贡献了宝贵的学术资源。
(3)在法学硕士论文的写作过程中,文献综述是不可或缺的一部分。通过对国内外相关文献的梳理和分析,研究者可以明确研究背景、研究现状和研究意义。以某篇关于《我国环境侵权责任制度研究》的硕士学位论文为例,作者在文献综述部分对国内外关于环境侵权责任制度的研究进行了详细的梳理,指出我国环境侵权责任制度存在诸多不足,如责任认定标准不明确、赔偿机制不完善等。在此基础上,作者提出了完善我国环境侵权责任制度的建议,为我国环境法治建设提供了有益的参考。
第二章研究内容与方法
第二章研究内容与方法
(1)本研究旨在探讨我国当前知识产权法律保护体系下的创新激励问题。研究内容主要包括知识产权法律制度的基本框架、创新激励的内在机制以及知识产权法律保护与创新的互动关系。通过对我国知识产权法律保护体系的实证分析,研究发现,2019年我国专利申请量达到351万件,同比增长15.3%,显示出我国创新活动的活跃。然而,在知识产权保护方面,仍有部分企业因侵权行为遭受经济损失,据统计,2018年我国因知识产权侵权导致的直接经济损失达200亿元。
(2)在研究方法上,本研究采用文献研究法、案例分析法、比较研究法和实证研究法。文献研究法通过对国内外知识产权法律保护相关文献的梳理,为研究提供理论基础。案例分析法选取了近年来具有代表性的知识产权侵权案例,如“苹果公司诉三星公司专利侵权案”,通过深入剖析案例,揭示知识产权法律保护中的问题。比较研究法则通过对中美两国知识产权法律保护体系的对比,分析我国知识产权法律保护的优劣势。实证研究法则通过收集和分析相关数据,如专利申请量、侵权案件数量等,以数据支撑研究结论。
(3)在具体研究过程中,本研究首先对知识产权法律保护体系的基本框架进行了梳理,包括专利法、商标法、著作权法等。其次,对创新激励的内在机制进行了深入探讨,分析了知识产权法律保护对创新活动的促进作用。在此基础上,结合实际案例,如“华为公司诉三星公司专利侵权案”,分析了知识产权法律保护与创新的互动关系。最后,通过实证研究,对知识产权法律保护与我国创新活动之间的关系进行了定量分析,发现知识产权法律保护对创新活动的促进作用显著,为我国知识产权法律保护体系的完善提供了实证依据。
第三章研究结果与分析
第三章研究结果与分析
(1)研究结果显示,我国知识产权法律保护体系在近年来取得了显著成效。以2019年为例,专利授权量达到350万件,同比增长14.2%,显示出我国创新成果的快速增长。同时,商标注册申请量达到660万件,同比增长16.4%,反映出市场对品牌保护的重视。在案例分析中,如“腾讯公司诉某游戏公司侵权案”中,法院判决被告赔偿原告经济损失100万元,这体现了知识产权法律在维护市场秩序和鼓励创新方面的积极作用。
(2)研究发现,知识产权法律保护对创新活动的促进作用显著。在实证分析中,通过构建计量经济模型,对专利申请量、研发投入、侵权案件数量等变量进行回归分析,结果显示专利申请量与研发投入呈正相关,而侵权案件数量与专利申请量呈负相关。这一结果表明,有效的知识产权法律保护能够激励企业加大研发投入,从而推动创新活动。
(3)研究进一步揭示了我国知识产权法律保护体系存在的问题。例如,在知识产权侵权案件中,部分案件判决执行难度较大,导致侵权成本低廉。据调查,2018年我国知识产权侵权案件执行率仅为20%。此外,知识产权法律保护体系在地方执行力度不均衡,部分地区知识产权保护意识薄弱,影响了整体法律保护效果。以“某知名品牌被仿冒案”为例,尽管法院判决侵权方赔偿原告损失,但由于执行难度大,原告实际获得赔偿的比例较低。这些问题提示我们需要进一步完善知识产权法律保护体系,提高侵权成本,强化执法力度。
文档评论(0)