网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

不动产抵押未办理登记相关责任承担典型判例五则.pdfVIP

不动产抵押未办理登记相关责任承担典型判例五则.pdf

  1. 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

不动产抵押未办理登记相关责任承担典型判例五则--第1页

不动产抵押未办理登记相关责任承担典型判例五则

阅读说明:我国物权法第十五条确定了物权行为与债权

行为相分离的原则,并在第一百八十七条规定对于不动产设

立抵押的,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立。但在

商品房按揭贷款以及金融借款案件中,对于不动产抵押往往

只有抵押合同,或者只进行了抵押物的预告登记,而未对抵

押物进行抵押登记,此种情形下,如何确定抵押人责任以及

如何保护债权人利益,司法实践中的裁判观点并不一致。本

期选择的案例均刊登在《人民司法·案例》,希望对处理此

类案件发挥参考作用。限于篇幅,对原判例进行了编辑,具

体的评析意见可按照索引查找参阅。判例一裁判要旨:抵押

财产未登记,抵押权则未生效,未生效的抵押权不产生优先

受偿的法律效果,抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登

记致使债权人受到损失的,抵押人应当在抵押财产现有价值

的范围内承担赔偿责任

案号:一审:江苏省无锡市锡山区人民法院(2010)锡法民

初字第0432号;二审:江苏省无锡市中级人民法院(2011)

锡民终字第0767号。当事人:原告(被上诉人):顾漱清。

被告(被上诉人):韦安波。被告(被上诉人):花根荣。被

告(上诉人):朱允保。简要事实:2008年1月5日,韦安

波(其与花根荣系夫妻关系)向顾漱清出具借条一张,载明

文案大全

不动产抵押未办理登记相关责任承担典型判例五则--第1页

不动产抵押未办理登记相关责任承担典型判例五则--第2页

“今借顾漱清50万元,2008年7月5日前还,年利息20%。”

2008年1月24日,朱允保出具了授权书一张,载明“因韦

安波明源化工(泰州)有限公司借顾漱清人民币做流动资金。

兹本人愿意以房产证做担保”。其名下位于无锡市房屋于

2005年5月11日设定了20万元的抵押权,权利人系中国银

行无锡市锡山支行,约定期限至2013年5月11日。该房屋

的房屋产权证和土地使用权证均在顾漱清处。2008年1月

25日,韦安波又向顾漱清出具借条一张,载明“今借顾漱清

人民币40万元整,年利息20%,2008年7月5日归还。”2010

年5月31日,韦安波又向顾漱清出具了一份还款保证。2010

年5月31日,顾漱清诉至法院,请求判令韦安波与花根荣

共同归还借款90万元及利息34.6万元,由朱允保承担保责

任。

裁判结果:1.韦安波与花根荣共同给付顾漱清人民币90万元

整。借款期限内利息104141元,并承担90万元自2008年7

月6日至2010年5月28日的按中国人民银行规定的同类贷

款利率计算的利息。2.朱允保应对上述第一项中的借款50万

元、借款期内利息58333元及2008年7月6日至2010年5

月28日按照银行同类贷款利率计算的逾期利息,在韦安波

和花根荣不能清偿的范围内以位于无锡市房屋所有权和国

有土地使用权的价值为限承担赔偿责任。3.驳回顾漱清的其

他诉讼请求。

文案大全

不动产抵押未办理登记相关责任承担典型判例五则--第2页

不动产抵押未办理登记相关责任承担典型判例五则--第3页

裁判理由:生效判决认为,抵押合同的订立和抵押权的设定

是不同的法律事实。对于不动产抵押合同生效时间和抵押权

成立时间,担保法及物权法均有规定,其中对于抵押权生效

的时间规定一致,均为登记时设立。而对于抵押合同的成立,

根据新法

文档评论(0)

131****7814 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档