自诉和公诉的区别.docVIP

自诉和公诉的区别

一、自诉与公诉的基本概念

自诉，简单来说就是由被害人或者他的法定代理人直接向法院提起的诉讼。这就好比是自己的事情自己出面去解决，不需要经过其他机构的过多干预。比如说，甲被乙打了，甲觉得自己的权益受到了侵害，就可以自己去法院起诉乙，这就是自诉的一种体现。

公诉则不同，公诉是由检察院代表国家向法院提起的诉讼。这里涉及到国家权力的介入，因为有些犯罪行为不仅仅是对个人造成了伤害，还对社会的公共利益、社会秩序等产生了危害。例如，一些重大的贪污犯罪、危害国家安全的犯罪等，就需要检察院提起公诉。

二、提起主体的区别

在自诉中，提起诉讼的主体主要是被害人自己或者他的法定代理人。这就要求被害人要有一定的法律意识和行动能力。如果被害人是未成年人或者是因为其他原因无法亲自提起诉讼的，他的法定代理人就可以代劳。比如说，未成年人遭受了校园霸凌，他的父母就可以以被害人的名义提起自诉。

公诉的提起主体是检察院。检察院是国家的法律监督机关，它有责任和义务维护社会的公平正义和法律的尊严。对于那些严重危害社会的犯罪行为，检察院要依据法律规定提起公诉。这就像一个社会的守护者，时刻关注着那些损害公众利益的行为。比如，对于大规模的犯罪，检察院必须介入提起公诉，因为这关系到整个社会的安全和稳定。

三、案件范围的差异

自诉案件的范围相对比较窄。一般包括告诉才处理的案件，像侮辱、诽谤案件，暴力干涉婚姻自由案件等，这些案件往往是对个人权益的侵害，而且被害人有一定的自主决定权是否要追究对方的责任。还有一些被害人有证据证明的轻微刑事案件，例如轻微的伤害案件，在被害人有足够证据的情况下可以自诉。

公诉案件的范围就非常广泛了。涵盖了绝大多数的刑事案件，特别是那些严重危害国家安全、社会秩序、公共安全以及公民人身权利和财产权利的犯罪。比如杀人、抢劫、放火等严重暴力犯罪，还有贪污受贿、渎职等职务犯罪等。这些犯罪行为影响面广，危害程度深，必须由国家权力机关介入进行追诉。

四、证据收集的不同

自诉案件中，证据的收集主要靠被害人或者他的法定代理人自己。这对他们来说是一个不小的挑战，因为他们可能没有专业的调查能力和手段。例如在一个轻微伤害的自诉案件中，被害人需要自己去收集受伤的诊断证明、现场的证人证言等证据。如果证据不充分，可能就会面临败诉的风险。

公诉案件中，检察院有专业的侦查人员和强大的侦查手段。他们可以依法对犯罪嫌疑人进行讯问、搜查、扣押等一系列侦查活动来收集证据。在一些重大刑事案件中，检察院还可以与公安机关等部门联合侦查，这样就能够更全面、更深入地收集证据。比如在一个复杂的诈骗案件中，检察院可以通过调查银行账户流水、通话记录等多种方式来获取证据。

五、诉讼程序的区别

自诉案件的诉讼程序相对比较简便。一般是被害人直接向有管辖权的法院提起诉讼，法院受理后，会按照一定的程序进行审理。在审理过程中，由于是当事人自己提起的诉讼，双方当事人的自主性可能会更强一些。比如在调解环节，双方可能更容易达成和解协议，法院也会尊重当事人的意愿。

公诉案件的诉讼程序则比较复杂。首先要经过立案、侦查、审查起诉等多个环节。检察院在侦查过程中要严格遵守法定程序，保证收集的证据合法有效。在审查起诉阶段，检察院要对案件进行全面审查，决定是否提起公诉。一旦提起公诉，法院在审理过程中也要遵循严格的庭审程序，因为这关系到被告人的重大权益和社会的公平正义。

六、刑罚的影响

在自诉案件中，如果被告人被判定有罪，刑罚往往相对较轻。这是因为自诉案件一般是对个人权益的侵害，其危害程度相对有限。例如在一个侮辱案件中，被告人可能会被判处赔礼道歉、赔偿精神损失等较轻的刑罚。

公诉案件中，由于涉及到严重的社会危害，一旦被告人被判定有罪，可能会面临较重的刑罚。比如在一个严重的抢劫案件中，被告人可能会被判处多年的有期徒刑甚至无期徒刑或者死刑。这也是为了体现法律对严重犯罪行为的严厉打击。

七、对被告人的影响

自诉案件中，被告人面对的是被害人或者他的法定代理人的指控。这种情况下，被告人可能更容易与被害人进行沟通和协商，争取被害人的谅解。例如在一个轻微伤害案件中，被告人可以通过赔偿、道歉等方式与被害人达成和解，从而减轻自己的法律责任。

公诉案件中，被告人面对的是代表国家的检察院的指控。这就使得案件更加严肃，被告人很难通过简单的与对方协商来解决问题。他必须要按照法律规定的程序进行辩护，接受法院的审判。例如在一个贪污案件中，被告人只能通过合法的辩护手段来为自己争取从轻处罚的机会。