浅谈如何加强评标专家管理.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

浅谈如何加强评标专家管理

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

浅谈如何加强评标专家管理

摘要：随着我国市场经济的不断发展，评标专家在招标投标过程中的作用日益凸显。评标专家的素质和能力直接影响到评标工作的公正性和科学性。本文从评标专家管理的现状出发，分析了当前评标专家管理中存在的问题，提出了加强评标专家管理的对策，旨在提高评标工作的质量和效率，为我国招标投标市场的健康发展提供有力保障。

招标投标是市场经济中的一种重要交易方式，评标专家在招标投标过程中扮演着至关重要的角色。评标专家的素质和能力直接关系到评标工作的公正性和科学性，进而影响到招标投标市场的健康发展。近年来，我国评标专家管理虽然取得了一定的成绩，但仍然存在一些问题，如专家库建设不完善、专家选拔机制不健全、专家培训体系不健全等。因此，加强评标专家管理，提高评标工作质量，对于推动我国招标投标市场的健康发展具有重要意义。

一、评标专家管理的现状及问题

1.1评标专家管理的现状

(1)评标专家管理作为招标投标活动中的重要环节，近年来在我国得到了广泛关注。目前，我国评标专家管理已形成了一套较为完善的制度体系，包括评标专家库的建立、评标专家的选拔与培训、评标专家的考核与评价等。然而，在实际操作中，评标专家管理的现状仍存在一些问题，如专家库规模不足、专家结构不合理、专家素质参差不齐等。

(2)首先，评标专家库的规模和结构有待优化。虽然部分地区和行业已建立了评标专家库，但专家数量普遍不足，且专家结构存在偏重某一专业领域或某一地区的情况，难以满足不同招标项目的需求。其次，评标专家的选拔与培训机制尚不完善，部分评标专家缺乏专业知识和实践经验，影响了评标工作的公正性和科学性。此外，评标专家的考核与评价体系不够健全，难以全面、客观地反映评标专家的工作能力和水平。

(3)此外，评标专家管理的法律法规体系尚不完善。现行法律法规对评标专家的管理规定较为分散，缺乏系统性，导致评标专家管理在实际操作中存在一定程度的随意性。同时，评标专家的职业道德和廉洁自律意识有待提高，部分评标专家在评标过程中可能存在利益输送、徇私舞弊等问题，严重影响了评标工作的公正性和权威性。因此，加强评标专家管理，提高评标工作质量，已成为当前招标投标领域亟待解决的问题。

1.2评标专家管理中存在的问题

(1)首先，评标专家库的规模和结构问题显著。据统计，我国部分地区评标专家库专家数量仅为数百人，而一些大型招标项目往往需要数十甚至上百名专家参与评标，专家库的规模明显不足以满足实际需求。同时，专家结构单一，以工程类专家为主，缺乏经济、法律、管理等多领域的专业人才，难以应对综合性招标项目。

以某地评标专家库为例，其中工程类专家占比高达80%，而法律、经济类专家仅占20%。在某大型综合性项目招标中，评标专家库未能提供足够的跨领域专家，导致评标过程缺乏专业性，影响了招标项目的质量。

(2)其次，评标专家的选拔与培训机制存在问题。一方面，选拔过程中存在人情关系和地方保护主义现象，导致部分不具备评标资格的人员进入专家库。据调查，某市评标专家库中，约15%的专家存在非公开选拔、推荐等违规行为。另一方面，评标专家培训体系不完善，缺乏针对性的培训课程和考核机制，导致部分专家未能及时更新知识，提升评标能力。

以某省评标专家为例，其接受过专业培训的比例仅为40%，而未接受培训的专家中，约60%的专家对招标投标法律法规及评标规则掌握不足。在评标过程中，这些专家的判断和决策容易受到主观因素的影响，降低了评标工作的科学性和公正性。

(3)第三，评标专家的考核与评价体系不健全。当前，我国评标专家的考核评价主要依赖于招标人主观评价，缺乏客观、公正的考核指标。据统计，在某次评标活动中，招标人对评标专家的评价中，约70%的评价结果为“优秀”，而实际工作中，部分专家的表现并不理想。

此外，评标专家的廉洁自律意识有待提高。在评标过程中，部分专家受到不正当利益诱惑，存在徇私舞弊、泄露招标信息等违法行为。例如，某省评标专家因收受贿赂，泄露招标信息，导致招标活动被迫终止，给招标人和投标人造成巨大损失。这些问题均表明，当前评标专家的考核与评价体系亟需改进，以保障评标工作的公正性和权威性。

1.3影响评标专家管理质量的因素

(1)首先，法律法规的完善程度直接影响评标专家管理的质量。当前，我国招标投标相关法律法规尚不健全，对评标专家的管理规定较为分散，缺乏系统性。这导致评标专家在实际工作中缺乏明确的规范和指引，容易产生模糊地带，影响评标工作的公正性和规范性。

例如，某省评标专家在评标过程中，因对法律法规的理解存在分歧，导致评标结果被