2025年1月18日新疆兵团遴选笔试真题及解析.docxVIP

2025年1月18日新疆兵团遴选笔试真题及解析

第一题：材料分析题

材料1：2024年12月12日，第十批国家组织药品集中带量采购产生拟中选结果，又点出国家医药集采的目的意义。其中有，坚持以量取换价的相关描述，探索建立医药价格形成机制、确保用药安全。

材料2：2018年，伴随“4+7”拉开大幕，药品提质降价成为主旋律。根据中国药学会和中国医疗保险研究会3日在北京发布的《中国医保药品管理改革进展与成效蓝皮书》，目前，国家组织药品集中带量采购已经成功开展五批，共覆盖218种药品，平均降价54%，中选药品价格从国际价格的2-3倍以上下降到与之相当的水平。数据显示，集采改革以来截至2021年9月，累计节约费用约2500亿元。

李记者说“500m乳酸钠林格注射液价格1.63元；比小区门口超市的500ml矿泉水还便宜0.37元，这不是赔本赚吆喝，老百姓还敢用吗。”

问题1：因药品集采导致价格降低，市民担心质量无法保障。为缓解居民对集采价格低的焦虑，现将召开医保集采利民座谈会，请列出座谈会的重点。（20分，250字左右）

一是国家集采政策。介绍国家集采政策的初衷和国家层面的制度设计、法规依据。从政策层面介绍集采工作是国家支持的、有法规保障的。

二是审核监督机制。介绍集采政策执行中的审核监督机制情况。包括集采谈判、价格约束、药品质量监管和后续跟踪等。

三是集采药品效果。介绍近年来集采药品对群众带来的实实在在的好处，集采药品使用者效果情况等。

四是完善保障措施。为进一步减轻群众的疑虑，下一步对集采药品质量和价格的监管措施，消除群众的疑虑，增强群众的信心。

问题2：就材料二中划线句进行逻辑分析，并阐述其谬误。（15分，400字左右）

记者言论本身错误的。100克鸡蛋能和100克黄金做对比吗？不是同一类产品，简单地做对比，本身就不合乎逻辑。

在我们的印象中，单位药品比较贵，那是有原因的，那是因为药品生产后经过多个环节，受中间灰色地带的阻隔，到了群众手中的价格是虚高的，已经远超其真正的价格。谁能说药品生产的价格就比矿泉水生产的价格高呢？

该言论谬误主要集中在三个方面：一是思维逻辑不成立。药水和矿泉水不是同类产品，所处的政策背景不一样，没有可比性。二是形而上学，刻舟求剑。只看现象不看原因。药水之所以变便宜，是因为国家的带量集采，减去了中间环节的水分。如果没有集采，肯定不是现在的价格。三是割裂了价格和价值的关系。认为便宜的东西就不是高品质的东西。过于绝对地认为价格高就价值高，价格低就价值低。商品价格一方面受价值的基础影响，但更多还受制于流通环节、政策环节等多种因素，简单以价格去论价值，不可取，也不科学。

第二题：材料分析题

材料1：某些市场显示商品5元3元1元，该食品店售卖的雪花酥，标签上的价格是以50克为计量单位，但未在显著位置标明，且与按斤算的商品无明显区分，导致消费者误以为一块雪花酥卖5元钱，购买5块雪花酥后扫码付款时才发现竟需支付681元。

市监局调查的通报认为：明码标价，计量器具符合要求。但5g，一斤，一千克等价标字太小，与商品较远，店员未告知消费者价格及物品价值。未告知知情权。

材料2：2024年春季，原告在短视频平台看到被告售卖虫草酒，之后通过社交平台联系其购买了10盒虫草酒，微信付款14600元。原告收货后，以被告销售未标注生产厂家、生产标准以及生产日期的食品且含有非食品原料冬虫夏草、属于销售明知不符合食品安全标准的食品为由，将被告诉至西乡塘区法院，请

求法院依法判决被告退还购物款14600元、赔偿十倍价款146000元并承担本案的诉讼费用。

判决书：被告退14600元货款，原告退还货物，不能退相应货物则抵扣相应货款。还需要赔偿14600元。

问题1：商家如何做到合理合法标价？（10分，250字左右）

一是应当明码标价。根据商品和服务、行业、区域等特点，做到真实准确、货签对位、标识醒目。经营者应当以显著方式进行明码标价，明确标示价格所对应的商品或者服务。

二是应当诚信标价。经营者根据不同交易条件实行不同价格的，应当标明交易条件以及与其对应的价格。商品或者服务的价格发生变动时，应及时调整相应标价。不得在标价之外加价出售商品或者提供服务，不得收取任何未予标明的费用。

三是应当守法标价。应当标示商品的品名、价格和计价单位。经营者提供服务应当标示服务项目、服务内容和价格或者计价方法。可根据实际经营情况，自行增加标示与价格有关的质地、服务标准、结算方法等其他信息。

问题2：为了以案普法，作为主审法官，要接受媒体采访，请描述主要发言内容。（20分，500字左右）

诚实信用原则是民法典明确规定的基本原则，也是社会主义核心价值观要求，经营者需要诚信经营，消费者同样也需要诚信消费。“知假买假”不可取，消费者应当与人为善、诚信维权，不能假借维权的名义实施恶