新公共管理下公共部门人力资源管理的分析.docxVIP

PAGE

1-

新公共管理下公共部门人力资源管理的分析

一、新公共管理背景下的公共部门人力资源管理概述

(1)新公共管理（NewPublicManagement，简称NPM）作为一种管理理念和实践模式，起源于20世纪80年代的西方国家，旨在提高公共部门的管理效率和公共服务质量。在NPM的背景下，公共部门人力资源管理面临着前所未有的挑战和机遇。首先，NPM强调以结果为导向，要求公共部门更加注重绩效评估和目标管理，这促使公共部门人力资源管理的重心从传统的行政人事管理转向以绩效为核心的人力资源管理。其次，NPM倡导市场化和竞争机制，鼓励公共部门引入私营部门的成功经验，如绩效工资、灵活的雇佣关系等，以激发员工的积极性和创造力。最后，NPM强调公共部门的透明度和公众参与，要求人力资源管理更加注重公平、公正和公开，以提升公共部门的公信力和形象。

(2)在新公共管理背景下，公共部门人力资源管理面临着一系列变革。首先，人力资源管理职能的扩展，从传统的招聘、培训、薪酬等基础工作，扩展到绩效管理、能力建设、职业发展等多个方面。这要求人力资源管理人员具备更全面的知识和技能，以适应不断变化的管理需求。其次，人力资源管理模式的转变，从以行政命令为主的集权式管理，向以员工为中心的参与式管理转变。这种转变要求人力资源管理者更加关注员工的个体差异和需求，以实现人力资源的优化配置。最后，人力资源管理技术的创新，如信息技术、大数据分析等在人力资源管理中的应用，为公共部门人力资源管理提供了新的工具和方法，提高了管理效率和决策的科学性。

(3)新公共管理对公共部门人力资源管理的挑战主要体现在以下几个方面。首先，绩效评估体系的建立和完善是NPM下人力资源管理的关键。公共部门需要建立科学、客观的绩效评估体系，以激励员工提高工作效率和服务质量。其次，人力资源管理的市场化改革需要平衡效率与公平，既要提高公共部门的运营效率，又要确保社会公平正义。此外，公共部门人力资源管理的国际化趋势要求人力资源管理者和员工具备跨文化沟通和协作能力。最后，新公共管理下的人力资源管理需要不断创新，以适应不断变化的社会环境和公众需求，这要求人力资源管理者具备前瞻性和创新精神。

二、新公共管理理念对公共部门人力资源管理的启示

(1)新公共管理理念强调以结果为导向，这一核心理念对公共部门人力资源管理产生了深远影响。例如，英国政府自1997年起推行“结果管理”，要求公共部门设定明确的绩效目标，并定期对绩效进行评估。这一政策实施后，英国政府部门的绩效有了显著提升。据统计，2007年英国公共部门整体绩效指数（PSI）为75.5，比2002年的67.1提高了近10个百分点。这一成功案例表明，将绩效管理融入人力资源管理，有助于提高公共部门的工作效率和公众满意度。

(2)新公共管理倡导市场化改革，这为公共部门人力资源管理提供了新的启示。以美国为例，美国联邦政府自2001年起推行绩效工资制度，将员工的薪酬与绩效挂钩。这一改革使得员工的工作积极性得到显著提高，根据美国联邦人事管理局的数据，实施绩效工资制度后，联邦政府部门的员工离职率降低了8%。此外，美国一些州政府也采取了类似措施，如俄勒冈州通过实施绩效工资制度，使政府部门的工作效率提高了15%。这些案例表明，市场化改革能够有效激发员工潜能，提升公共部门整体绩效。

(3)新公共管理强调公共部门的透明度和公众参与，这对公共部门人力资源管理也具有启示意义。例如，加拿大政府自2006年起实施“公共服务透明度行动计划”，要求政府部门公开人力资源管理的相关政策和流程。这一措施的实施，使加拿大政府部门的透明度得到了显著提高。据加拿大统计局数据显示，2015年加拿大政府部门的公众满意度达到80%，较2005年的65%提高了15个百分点。这一案例说明，公共部门人力资源管理应注重透明度，以提高公众信任度和满意度。

三、新公共管理下公共部门人力资源管理的关键要素

(1)在新公共管理（NPM）的框架下，公共部门人力资源管理的关键要素之一是绩效管理。绩效管理不仅关注员工的工作表现，更强调结果导向和目标实现。例如，新西兰政府自2002年开始实施绩效管理改革，要求所有政府部门设定明确的绩效目标，并与预算分配挂钩。这一改革使得新西兰政府部门的绩效显著提升。据新西兰统计局数据，2002年至2012年间，新西兰政府部门的绩效指数从63.7上升至85.3，提高了近32个百分点。这一案例表明，有效的绩效管理能够显著提高公共部门的效率和服务质量。

(2)另一个关键要素是能力建设。在新公共管理下，公共部门需要不断提升员工的专业能力和适应新环境的能力。以瑞典为例，瑞典政府自1990年代开始实施能力建设计划，通过培训、轮岗等方式提升员工的能力。据瑞典国家行政学院的研究，实施能力建设计划后，瑞典