新公共管理的现状.docxVIP

PAGE

1-

新公共管理的现状

第一章新公共管理的理论基础与发展历程

新公共管理的理论基础源于20世纪70年代末至80年代初的西方政府管理改革运动，它对传统的公共行政理论进行了反思和批判。这一理论体系的核心是强调公共管理应当以市场和顾客为导向，引入私人部门的管理理念和方法，以提高公共服务的效率和效果。新公共管理理论的兴起，是对当时公共部门普遍存在的效率低下、服务质量不佳等问题的一种回应。它倡导以绩效评估为核心的管理方式，强调管理层的责任和结果导向，通过引入竞争机制和市场化手段，优化公共资源配置，提升公共服务的质量和效率。

新公共管理的发展历程可以分为几个阶段。早期，以泰勒的科学管理理论和彼得·德鲁克的现代企业理论为基础，强调管理效率和生产率的提升。随后，公共选择理论的出现进一步推动了新公共管理的发展，将经济学分析方法引入公共管理领域，强调市场机制在资源配置中的作用。进入90年代，新公共管理理论进入成熟阶段，其代表人物如奥斯本和盖布勒等学者提出了许多具体的管理模式和改革方案，如“重塑政府”、“顾客导向”等，这些理念和实践在全球范围内产生了广泛影响。

在我国，新公共管理的理论引入和应用经历了从模仿到创新的历程。20世纪90年代，随着我国改革开放的深入，新公共管理理论开始传入我国，并被用于指导我国政府管理改革。这一理论强调政府职能的转变，从直接管理向间接管理、从微观管理向宏观管理转变。在我国政府的实践中，新公共管理理论被用于推动政府职能转变、提高政府透明度和公众参与度、加强政府绩效评估等方面。随着改革的深入，我国新公共管理理论不断创新和发展，形成了具有中国特色的新公共管理理论体系。

第二章新公共管理的核心要素与实践模式

新公共管理的核心要素主要包括政府职能的重塑、管理方式的转变、治理结构的优化以及绩效评估的强化。首先，政府职能的重塑是新公共管理的基石，它主张政府应将更多的注意力放在提供公共服务和监管市场秩序上，减少对微观经济活动的直接干预。这种职能转变旨在提高政府服务的效率和效果，同时增强市场的活力。

管理方式的转变是新公共管理的另一个核心要素。这涉及到引入市场机制和私人部门的管理理念，如顾客导向、绩效导向、竞争机制和结果导向等。通过这些管理方式的转变，公共部门能够更加灵活和高效地运作，从而更好地满足公众的需求。例如，引入绩效预算和绩效评估机制，使得政府能够根据实际效果来分配资源，而不是仅仅依据预算规模。

治理结构的优化是新公共管理实践中的关键环节。这包括构建多元化的治理结构，引入第三方参与，以及加强公众参与。多元化的治理结构意味着政府、市场和社会组织之间形成了一种合作共赢的关系，共同推动公共事务的解决。第三方参与则有助于引入外部监督和专业知识，提高决策的质量和透明度。公众参与则能够增强公共政策的合法性和接受度，使政策制定更加民主和公正。

新公共管理的实践模式多种多样，其中最具代表性的有民营化、市场化、顾客导向和绩效管理。民营化模式强调通过将公共部门服务外包给私营企业，以提高服务质量和效率。市场化模式则是指将市场机制引入公共部门，通过竞争和激励机制来提升公共服务水平。顾客导向模式关注于提升顾客满意度，通过了解和满足顾客需求来优化服务。绩效管理则侧重于通过设定绩效目标和评估绩效来实现政府职能的有效履行。这些实践模式相互交织，共同构成了新公共管理在实践中的应用框架。

第三章新公共管理在中国的应用与挑战

(1)新公共管理在中国的应用主要体现在政府职能转变、公共服务改革和行政体制改革等方面。政府职能转变强调政府从微观管理向宏观管理转变，减少对市场的直接干预，更加注重公共服务和市场监管。公共服务改革则着重于提升公共服务的质量和效率，通过引入市场机制和社会力量，优化资源配置。行政体制改革旨在提高政府管理的科学性和规范性，通过简政放权、优化机构设置和加强制度建设，提高政府效能。

(2)在应用新公共管理的过程中，中国面临诸多挑战。首先，政府职能转变过程中，如何平衡政府与市场的关系，避免出现市场失灵和政府失效的问题，是一个重要挑战。其次，公共服务改革中，如何确保公共服务的公平性和可及性，防止出现资源分配不均和服务质量下降，也是一个难点。此外，行政体制改革中，如何有效推进政府职能转变，实现政府治理现代化，也是一大挑战。

(3)面对这些挑战，中国在新公共管理的应用中采取了一系列措施。一方面，通过加强法治建设，规范政府行为，提高政府公信力。另一方面，深化行政体制改革，优化政府机构设置，提高政府工作效率。同时，加强公共财政管理，确保公共资源合理配置。此外，积极推动政府与社会组织的合作，发挥社会组织在公共服务中的作用，共同推进新公共管理的实践。通过这些措施，中国在新公共管理的道路上不断探索，以期实现政府治理体系和治理能力现代化。