试论我国国企经营者薪酬的法律规制.docxVIP

PAGE

1-

试论我国国企经营者薪酬的法律规制

一、国企经营者薪酬法律规制概述

(1)国企经营者薪酬法律规制是我国经济体制改革的重要组成部分，旨在通过法律手段规范国企经营者的薪酬水平，促进国企健康发展。近年来，我国国企经营者薪酬水平逐年上升，据国家统计局数据显示，2019年我国国企负责人平均薪酬为57.6万元，较2018年增长了8.1%。然而，随着薪酬水平的提升，国企经营者薪酬问题也日益凸显，如薪酬与业绩脱钩、薪酬过高过快等问题，引起了社会广泛关注。

(2)在法律层面，我国已制定了一系列关于国企经营者薪酬的法律法规，如《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国企业国有资产法》等。这些法律法规对国企经营者薪酬的确定、支付、监管等方面作出了明确规定。然而，在实际执行过程中，由于法律法规的细节不足和监管不到位，导致部分国企经营者薪酬管理存在漏洞。以某大型国企为例，该国企在2018年曾因薪酬过高被媒体曝光，经过调查发现，该国企部分高管薪酬超过公司业绩考核指标要求，引发了公众对国企薪酬管理的质疑。

(3)针对国企经营者薪酬法律规制，我国政府高度重视，近年来出台了一系列政策文件，如《关于深化国有企业改革的指导意见》、《关于进一步规范国有企业收入分配秩序的意见》等。这些政策文件旨在通过完善薪酬管理体系、加强监管力度等措施，规范国企经营者薪酬。例如，2019年国务院国资委发布《关于进一步完善国有企业经营者薪酬管理的指导意见》，明确提出要建立与公司业绩挂钩的薪酬体系，加强对国企经营者薪酬的监管。这些政策文件的出台，为我国国企经营者薪酬法律规制提供了有力保障。

二、我国国企经营者薪酬法律规制的现状分析

(1)我国国企经营者薪酬法律规制现状呈现出多元化的发展趋势。一方面，国家层面陆续出台了一系列法律法规，如《公司法》、《企业国有资产法》等，对国企经营者薪酬的确定、支付、监管等方面进行了规范。另一方面，地方政府和行业主管部门也根据实际情况制定了相应的实施细则和指导意见。例如，北京市国资委发布的《关于进一步加强国有企业领导人员薪酬管理的意见》明确要求，国企领导人员薪酬水平不得超过同行业同岗位平均水平的两倍。然而，在实际操作中，不同地区、不同行业之间的薪酬水平差异较大，导致法律规制的执行力度存在差异。

(2)在国企经营者薪酬结构方面，目前我国主要实行年薪制、绩效薪酬和股权激励等多种形式。年薪制是指按照一定比例确定的基本薪酬，绩效薪酬则与经营业绩挂钩，股权激励则通过授予股份或股票期权等方式激励经营者。据中国薪酬调查网数据显示，2019年国企领导人员年薪制占比达到60%，绩效薪酬占比为30%，股权激励占比为10%。以某央企为例，该企业在2018年实施了年薪制改革，将年薪与业绩指标挂钩，有效提高了企业经济效益。然而，由于股权激励的实施存在一定的难度，目前在我国国企中的普及率并不高。

(3)尽管我国国企经营者薪酬法律规制取得了一定成效，但仍存在一些问题。首先，薪酬水平与经营业绩的关联性不足，部分国企经营者薪酬水平与其所创造的价值不相匹配。据审计署公布的数据显示，2019年全国国有企业负责人薪酬总额为3246亿元，而同期国有企业实现利润总额为4.2万亿元，薪酬占比仅为7.8%。其次，薪酬监管力度有待加强，部分国企存在薪酬过高、发放不规范等问题。例如，某地方国企在2018年因薪酬发放不规范被通报批评，该事件引起了社会对国企薪酬管理的广泛关注。此外，薪酬激励机制不够完善，未能有效激发国企经营者的积极性。

三、国企经营者薪酬法律规制中的问题与挑战

(1)国企经营者薪酬法律规制中存在的问题首先体现在薪酬水平与业绩的脱钩现象。尽管法律法规要求国企经营者的薪酬应与公司业绩挂钩，但在实际操作中，薪酬水平与业绩的关联性往往不够紧密。部分国企存在薪酬发放随意性大、缺乏透明度的问题，导致薪酬水平与实际贡献不成比例。以某省属国企为例，该企业在2019年因薪酬过高被媒体曝光，调查显示，该企业部分高管的薪酬与其带领企业实现的业绩增长并不成正比，这种脱钩现象引发了公众对国企薪酬管理的质疑。

(2)另一个显著问题是薪酬监管的不足。在现行法律框架下，虽然国家及地方层面都出台了相关法律法规，但在监管执行上存在薄弱环节。一方面，监管机构对国企薪酬的监督力度不够，未能及时发现和纠正违规行为。另一方面，薪酬信息公开程度不高，公众和投资者难以获取详尽的薪酬信息，导致社会监督难以有效实施。以某市属国企为例，该企业在2018年因薪酬发放不透明被审计部门点名批评，审计发现该企业部分高管薪酬存在虚报、漏报现象，反映出监管机制在执行层面存在漏洞。

(3)此外，国企经营者薪酬法律规制面临的挑战还包括薪酬激励机制的不足和改革进程中的利益冲突。激励机制的设计未能充分考虑不同层级、不同岗位的特点，导致激励效