- 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
车辆挂靠合同上诉状8篇
篇1
一、基本情况
上诉人:XXX,男,19XX年X月X日出生,汉族,住址:XXXX,联系电话:XXXX。
被上诉人:XXXX运输有限公司,地址:XXXX,联系电话:XXXX。
二、案件来源及审理经过
本案源于上诉人XXX与被上诉人XXXX运输有限公司签订的车辆挂靠合同纠纷。XXX将自有车辆挂靠于XXXX运输有限公司,双方签订了书面合同。在合同履行过程中,双方产生争议,XXX向一审法院提起诉讼,要求解除车辆挂靠合同并返还相关费用。一审法院作出判决后,XXXX运输有限公司不服,向二审法院提起上诉。
三、上诉请求
1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的上诉请求;
2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
四、上诉理由及事实依据
(一)一审法院认定事实错误
1.双方在合同中明确约定了合同解除权,但一审法院在判决中未对此进行认定。根据合同约定,如果一方违约,另一方有权解除合同。在本案中,XXXX运输有限公司存在违约行为,因此,XXX有权解除合同。
2.一审法院在判决中未对合同解除后的费用返还问题进行认定。根据合同约定,如果合同解除,XXXX运输有限公司应返还XXX已支付的相关费用。因此,在解除合同后,XXXX运输有限公司应返还XXX已支付的费用。
(二)一审法院适用法律错误
1.一审法院在判决中未正确适用《合同法》相关规定。根据《合同法》规定,当事人可以约定解除合同的条件,条件成就时,解除权人可以解除合同。在本案中,双方已在合同中约定了合同解除权,因此,一审法院应适用《合同法》相关规定进行判决。
2.一审法院在判决中未考虑双方的合同约定和交易习惯。根据《合同法》规定,解释合同条款应遵循诚实信用原则,结合交易习惯进行解释。在本案中,双方已在合同中明确约定了合同解除权和费用返还问题,因此,一审法院应考虑双方的合同约定和交易习惯进行判决。
五、被上诉人的答辩意见及证据
1.答辩意见:被上诉人在答辩状中主张一审判决正确,认为双方签订的车辆挂靠合同合法有效,且已按照合同约定履行了义务,不存在违约行为。同时,被上诉人认为合同解除权应根据法律规定和合同约定进行行使,而不是由一方随意行使。
2.证据:被上诉人在答辩状中提供了双方签订的车辆挂靠合同、付款凭证、服务记录等证据材料,用以证明其已按照合同约定履行了义务,不存在违约行为。同时,被上诉人还提供了相关法律规定和司法解释材料,用以证明合同解除权的行使应符合法律规定和合同约定。
六、上诉人的反驳意见及证据
1.反驳意见:上诉人在反驳意见中主张一审判决错误,认为被上诉人在合同履行过程中存在违约行为,导致上诉人的合同目的无法实现。同时,上诉人认为根据合同约定和法律规定,其有权解除合同并要求返还相关费用。
2.证据:上诉人在反驳意见中提供了相关证据材料,用以证明被上诉人在合同履行过程中存在违约行为。同时,上诉人还提供了双方签订的车辆挂靠合同和付款凭证等证据材料,用以证明其有权解除合同并要求返还相关费用。
七、法院认定的事实及理由
1.法院认定的事实:法院在认定过程中综合考虑了双方提供的证据材料和陈述意见后认为,一审法院在认定事实方面存在错误。双方在合同中明确约定了合同解除权和费用返还问题,且被上诉人在合同履行过程中存在违约行为。因此,根据合同约定和法律规定,上诉人有权解除合同并要求返还相关费用。
2.法院认定的理由:法院在认定过程中遵循了诚实信用原则和相关法律规定及司法解释的规定进行解释和认定。同时,法院还充分考虑了双方的合同约定和交易习惯等因素对案件事实进行了全面分析和认定。因此作出了上述认定并据此作出相应判决。
篇2
上诉法院:XX市人民法院
上诉人:XXX,地址:XXXX,联系方式:XXXX。
被上诉人:XXXX,地址:XXXX,联系方式:XXXX。
原审案号:(XXXX)XX市商初字第XXX号
上诉请求:
1.撤销原判,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;
2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由:
一、原审判决认定事实错误
1.上诉人与被上诉人之间签订的车辆挂靠合同已经明确约定了双方的权利和义务,包括挂靠期限、挂靠费用、双方之间的利润分配等。然而,在合同履行过程中,被上诉人并未按照合同约定履行其义务,导致上诉人无法按时收到挂靠费用,也无法享受应有的利润分配。因此,原审法院认定上诉人违约是错误的。
2.原审法院在认定车辆挂靠合同关系时,忽略了双方之间的实际履行情况。实际上,上诉人在合同履行过程中已经按照合同约定提供了相应的服务,并完
文档评论(0)