模糊综合评估层次分析法.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

模糊综合评估层次分析法

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

模糊综合评估层次分析法

摘要：模糊综合评估层次分析法（FAHP）是一种广泛应用于多属性决策和评估的方法。本文首先介绍了模糊综合评估层次分析法的基本原理，包括层次结构建立、模糊判断矩阵构建、权重计算和综合评估等步骤。接着，通过实例分析了模糊综合评估层次分析法在工程项目决策中的应用，探讨了如何通过该方法对工程项目进行科学、合理的评估。最后，对模糊综合评估层次分析法的优缺点进行了总结，并提出了改进建议。本文的研究成果对于提高工程项目决策的科学性和准确性具有一定的参考价值。

随着社会经济的快速发展，工程项目日益增多，工程项目决策的复杂性和不确定性也日益突出。如何对工程项目进行科学、合理的评估，成为工程项目管理中的一个重要问题。模糊综合评估层次分析法作为一种有效的多属性决策和评估方法，在工程项目决策中得到了广泛应用。本文旨在探讨模糊综合评估层次分析法在工程项目决策中的应用，以期为工程项目决策提供一种科学、合理的评估方法。

一、模糊综合评估层次分析法概述

1.模糊综合评估层次分析法的基本原理

模糊综合评估层次分析法（FAHP）是一种基于层次结构模型和模糊数学原理的多属性决策方法，其基本原理如下：

(1)建立层次结构模型：首先，根据评价目标和决策问题，构建层次结构模型。该模型由目标层、准则层和方案层组成。目标层表示评价或决策的目标，准则层表示影响目标实现的因素，方案层表示实现目标的备选方案。以某工程项目为例，目标层可以设定为“工程项目综合效益最大”，准则层可以包括“经济效益”、“社会效益”和“环境效益”等，方案层则列出具体的工程项目方案。

(2)构建模糊判断矩阵：在准则层和方案层中，通过专家打分法对各个因素或方案进行两两比较，建立模糊判断矩阵。该矩阵表示不同因素或方案之间的相对重要程度。以经济效益为例，可以构建如下模糊判断矩阵：

||方案1|方案2|方案3|

|||||

|方案1|1|2/3|4/3|

|方案2|3/2|1|2|

|方案3|3/4|1/2|1|

其中，1表示两个因素或方案同等重要，2/3表示方案1比方案2稍微重要，4/3表示方案1比方案3非常重要，以此类推。

(3)权重计算与综合评估：首先，对模糊判断矩阵进行归一化处理，然后通过方根法计算各个因素的权重。以经济效益为例，计算过程如下：

-归一化处理：将模糊判断矩阵中的元素进行归一化处理，得到归一化矩阵。

-计算权重：将归一化矩阵的每一列进行方根运算，得到方根矩阵，然后计算每一列的均值，得到权重向量。

-综合评估：将权重向量与方案层的模糊评价向量相乘，得到每个方案的模糊评价结果，最后进行归一化处理得到综合评价结果。以方案1为例，其综合评价结果为：

方案1综合评价结果=权重向量×模糊评价向量=[0.4,0.3,0.3]×[0.6,0.4,0.2]=[0.34,0.24,0.18]

通过比较各个方案的模糊评价结果，可以得出最优方案。例如，如果方案1的综合评价结果最高，则方案1为最优方案。

2.模糊综合评估层次分析法的步骤

模糊综合评估层次分析法（FAHP）的步骤如下：

(1)确定评价目标和建立层次结构模型：首先，明确评价目标，例如在工程项目评估中，目标可能是选择最优的工程项目方案。接着，根据评价目标建立层次结构模型，包括目标层、准则层和方案层。以某市交通基础设施建设为例，目标层可以是“提高城市交通系统效率”，准则层可以包括“道路通行能力”、“环境影响”和“投资成本”等，方案层则列出具体的交通基础设施建设项目。

(2)构建模糊判断矩阵并进行一致性检验：在准则层和方案层中，邀请相关领域的专家对各个因素或方案进行两两比较，建立模糊判断矩阵。例如，在道路通行能力这一准则下，专家们可能认为方案A比方案B稍微重要，方案B比方案C重要，构建的模糊判断矩阵如下：

||方案A|方案B|方案C|

|||||

|方案A|1|1/2|1/3|

|方案B|2|1|1/2|

|方案C|3|2|1|

构建完矩阵后，需要进行一致性检验，确保矩阵满足一致性要求。一致性指标（CI）和随机一致性指标（RI）的计算公式如下：

CI=(λ_max-n)/(n-