2025年触电事故分析报告.docx

研究报告

PAGE

1-

2025年触电事故分析报告

一、事故概述

1.事故发生时间及地点

(1)2025年3月15日，我国某省一工业园区内发生一起严重的触电事故。事故发生在该园区内一家电子元件生产企业，具体地点为生产车间内的一条自动化生产线区域。该生产线主要用于生产小型电子元件，具有较高的自动化程度。

(2)当日，该生产线正在进行日常生产任务，操作人员按照既定程序进行操作。然而，在下午14时30分左右，一名负责检查设备状态的维修工在操作过程中不慎触碰到正在运行的设备，导致电流通过其身体，造成严重伤害。事故发生后，企业立即启动应急预案，组织人员进行救援，并拨打急救电话。

(3)事故现场经过初步勘查，发现事故原因是由于设备老化，绝缘层破损，导致设备带电部分暴露在外。此外，该维修工在操作过程中未穿戴绝缘手套和防护服，也未按照操作规程进行作业，是导致事故的直接原因。事故发生后，企业对相关设备进行了紧急停机检查，并对生产线进行了全面的安全隐患排查，以确保类似事故不再发生。

2.事故涉及人员及伤亡情况

(1)事故涉及人员包括直接受害者一名，以及现场救援人员、企业安全管理人员等共计10余人。受害者为该企业的一名维修工，男性，年龄35岁，工龄7年。事故发生后，他被紧急送往附近医院接受救治。

(2)受害者在事故中受到的电流冲击导致全身多处严重烧伤，心脏一度停跳，情况危急。经过医院医护人员全力抢救，受害者在当天晚上21时恢复了心跳，但由于烧伤面积较大，仍在重症监护室接受治疗。截至事故发生后的第三天，受害者生命体征相对稳定，但仍处于昏迷状态。

(3)事故发生后，企业对受害者家属进行了慰问，并积极配合警方和相关部门的事故调查。同时，企业对其他员工进行了安全培训，强调安全生产的重要性，并对事故原因进行深入分析，以防止类似事件再次发生。受害者家属对企业的关心和支持表示感谢，并表示将密切关注受害者的治疗情况。

3.事故原因初步判断

(1)初步判断，此次触电事故的主要原因是设备老化。经现场勘查，发现事故设备已使用超过五年，其绝缘层存在多处破损，未能有效隔离带电部分。由于长时间未进行定期检查和维护，导致设备在运行过程中发生漏电，最终造成人员触电。

(2)另一方面，事故发生时，维修工未按照操作规程穿戴必要的防护装备，如绝缘手套和防护服。这是导致其直接触电的重要原因之一。维修工在未确认设备断电的情况下进行检修，忽视了安全操作规程的重要性。

(3)此外，企业安全管理方面也存在一定问题。事故发生前，企业未对员工进行充分的安全教育和培训，导致员工安全意识淡薄，对潜在的安全隐患认识不足。同时，企业在日常生产过程中，对设备维护保养工作重视程度不够，未能及时发现并排除安全隐患，这也是事故发生的一个重要因素。

二、事故现场调查

1.现场环境及设备情况

(1)事故现场位于一家电子元件生产企业的生产车间内，该车间面积约为1000平方米，设有多个生产区域。现场环境整洁，但部分区域存在轻微的油污和灰尘。设备布局较为紧凑，生产线采用自动化流水线设计，设备之间连接紧密，操作空间有限。

(2)事故涉及的设备为一条自动化生产线，主要生产小型电子元件。该生产线包括多个工作站，每个工作站由不同型号的机械设备组成，如焊接机、检测仪等。设备表面涂有防锈漆，但部分设备表面出现磨损痕迹，表明设备使用年限较长。

(3)事故现场发现，故障设备为一条焊接机，该焊接机负责将金属元件焊接在一起。焊接机表面覆盖有防护罩，但在事故发生时，防护罩存在破损，未能有效隔离带电部分。此外，现场还发现该焊接机的绝缘层存在多处破损，表明设备在运行过程中可能已发生多次漏电现象。

2.事故发生过程

(1)事故发生当天，维修工小李按照日常检修计划，进入生产车间对焊接机进行例行检查。在检查过程中，小李发现焊接机的一处焊接头出现了故障，需要更换。由于操作规程要求在更换焊接头前必须确保设备断电，小李操作了断电开关，但未完全确认设备已经断电。

(2)在更换焊接头的过程中，小李不慎触碰到焊接机的外壳，由于设备绝缘层破损，电流瞬间通过其身体。事故发生时，小李并未意识到危险，继续进行操作。周围的同事在听到呼救声后，立即停止了手头的工作，并迅速赶到事故现场。

(3)同事们发现小李倒在地上，身体抽搐，立即拨打了急救电话，并采取紧急措施进行心肺复苏。同时，企业安全管理人员和现场其他人员迅速启动应急预案，对事故现场进行隔离，防止其他人员误入。在等待急救人员到来的过程中，小李被紧急送往附近的医院接受救治。

3.事故现场遗留物分析

(1)事故现场遗留物中，首先发现的是一片破损的绝缘层，这表明焊接机的绝缘保护存在严重缺陷。该绝缘层原本覆盖在焊接机的带电部分，但已经部分脱落，暴露出金属导体。进一步检查发现，绝缘层的破