关于票据纠纷十大常见法律问题.pdfVIP

关于票据纠纷⼗⼤常⻅法律问题

1

持票⼈仅在票据到期⽇之前提⽰付款的，能否向所有前⼿追索？

可以追索。理由如下：持票⼈仅在票据到期⽇之前提⽰付款的，若承兑⼈收到付款提⽰后始终不应

答，则持票⼈的提⽰付款⾏为状态覆盖整个提⽰付款期，产⽣期内提⽰付款的法律效果，承兑⼈在提

⽰付款期内未予应答，视为承兑⼈以⾃⼰的⾏为表明不予付款，构成实质上的拒付，持票⼈依法享有

对所有前⼿的追索权；若承兑⼈收到付款提⽰后于票据到期⽇之前拒绝付款，则承兑⼈拒付的状态持

续⾄提⽰付款期内，构成期内拒付，持票⼈亦享有对所有前⼿的追索权。《电⼦商业汇票业务管理办

法》第五⼗九条规定持票⼈在票据到期⽇前提⽰付款的，“可”待票据到期后再次提⽰付款，可⻅票

据到期后再次提⽰付款是持票⼈的权利⽽⾮义务。

2

线下追索是否有效？

有效。理由如下：《电⼦商业汇票业务管理办法》第五条规定电⼦商业汇票的追索必须通过电⼦商业

汇票系统办理，该条规定是对电⼦商业汇票的业务办理⽅式作出规范，并未限定持票⼈未经线上追索

即丧失追索权，即并未排除向⼈⺠法院起诉等线下追索⾏为的有效性。电⼦商业汇票作为汇票的⼀种

电⼦形式，追索权亦应当按照《中华⼈⺠共和国票据法》的相关规定⾏使，票据法并未规定电⼦商业

汇票不得采取线下追索的⽅式⾏使，故线下追索具备有效性。

3

追索期能否中断？

可以中断。理由如下：票据追索期是票据法上的特别规定，它与票据的流通功能相适应，旨在维护票

据法律关系的稳定与秩序。从票据追索期的性质上看，相关司法解释已明确六个⽉追索期是可以中断

的，并⾮不变期间。但票据追索期有别于诉讼时效，诉讼时效届满，义务⼈可进⾏诉讼时效抗辩，权

利⼈丧失了胜诉权，但实体权利依然存在，⽽票据追索期的经过将直接导致票据权利的消灭。且⼀般

诉讼时效需由当事⼈提出抗辩⽽不能由法院主动适⽤，⽽追索时效是法院应当主动适⽤的。追索时效

作为⼀种特殊的时效，期间中断后需重新起算，重新起算的时间也与⼀般诉讼时效不同，若追索期因

诉讼等事由中断，中断事由消失后，应重新起算六个⽉。

4

再追索范是否包括前案的案件受理费、保全费、保全保险费以及申请执⾏费？

不包括。理由如下：《中华⼈⺠共和国票据法》第七⼗条及第七⼗⼀条规定，追索的范包括“被拒

绝付款的汇票⾦额”+“汇票⾦额⾃到期⽇或者提⽰付款⽇起⾄清偿⽇⽌，按照中国⼈⺠银⾏规定的利

率计算的利息”+“取得有关拒绝证明和发出通知书的费⽤”，再追索中的被追索⼈“已清偿的全部⾦

额”不包括前案的案件受理费、保全费、保全保险费以及申请执⾏费。

5

再追索利息如何计算？

以清偿的全部⾦额为基数，⾃清偿⽇起⾄再追索清偿⽇⽌，按照中国⼈⺠银⾏规定的利率计算。司法

实践中，有将再追索的利息直接按照[以汇票⾦额为基数，⾃到期⽇或者提⽰付款⽇起⾄再追索清偿⽇

⽌，按照中国⼈⺠银⾏规定的利率]计算，如此计算⽅法实际上少算了⼀部分利息，虽相差不多，却与

票据法的规定不⼀致了。

6

票据利益返还请求权纠纷中，原告是否可以主张资⾦占⽤使⽤费？起算点应从何时开始计算？

可以，⼀般应从主张权利之⽇或者⽴案之⽇开始计算。理由如下：票据法并未明确规定持票⼈⾏使票

据利益返还请求权的范是否包括资⾦占⽤费。票据法关于持票⼈票据利益返还请求权的规定，是为

维持失权持票⼈与出票⼈、承兑⼈之间的利益平衡，防⽌出票⼈和承兑⼈因此获得不当得利，票据利

益返还请求权从本质上看属于不当得利请求权。该不当得利系⾦钱利益，具有当然产⽣法定孳息（即

利息）之特性，对持票⼈来说，票据利益之丧失或取得亦必然同时丧失或取得利息，因此，票据利益

返还请求权中所指向的“与未⽀付的票据⾦额相当的利益”应当包含票据利息。⾄于起算点，应根据

具体案情进⾏分析，实践中有从主张权利之⽇或者⽴案之⽇开始计算。

7

持票⼈对多个票据债务⼈中的⼀⼈进⾏追索，效⼒是否及于其他债务⼈？

对属于同⼀类票据⾏为的当事⼈，只要向任⼀当事⼈主张权利，主张权利的效⼒应及于其他同⼀类票

据⾏为的当事⼈。理由如下：《最⾼⼈⺠法院关于审理票据纠纷案件若⼲问题的规定》第⼗九条规定

的“票据法第⼗七条规定的票据权利时效发⽣中断的，只对发⽣时效中断事由的当事⼈有效”，⽬的

在于区分票据上不同当事⼈(如出票⼈、背书⼈、保证⼈等)，以认定票据权利