CPU的温度准确吗.pdfVIP

处理器发展到现在已经30多年了，经历了这么多年的风风雨雨。现在市场上只有

AMD能和Intel相抗衡了。相信这几天有看过CPU网站辩论大赛的朋友们都会知道，发热

量一直是作为Intel攻击AMD的一个热点。大家都是以主板上测出来的温度作为CPU的温

度，其实我们也知道，主板测出来的温度是不可信的，同一个处理器放到不同的主板，测出

来的温度一般是不相同的，甚至有些有10度以上的误差，究竟CPU的真正温度是多少呢？

下面这些狂热型的DIY者就用自身的亲自测试，让大家看一看，CPU的真正温度！特别需

要指出的是，本次DIY操具有较高难度，如果你要尝试请务必小心行事，如果因此而造成

硬件的损伤及售后服务的变更，你必须自行承担责任。

刚开始接触电脑的时候，看着很多硬件文章，我曾经天真地以为那些评测者们对他

们所讨论的情况了如指掌，并且以为主板可以准确的测出CPU的温度。这是因为当时水平

有限，也没有条件去自己真实测试，但是今时不同往日了，我不再相信厂商和什么所谓评测

人员的话，我自己来测试，我不代表什么厂商，也不代表什么派别，我只想弄清楚事实的真

相。

虽然我并不是一个温度测量专家。但是我读过了大量的文章和温度方面的论文，并

和众多拥有这方面专业知识的人士深入讨论过。我也希望看看使用这些降温措施真正能获得

怎样的结果，这些都只是源于我对温度检测装置的兴趣。不过，这篇东西不是一本专业的指

导性手册，也不是一份论文，而只是一篇简介这方面知识的文章，目的在于提供给你一些关

于CPU温度测试方面的知识，并告诉你如何解决这些问题。请记住，文章所提到的只是关

于这个激烈争论问题的冰山一角，并且工业技术上并没有获得一个统一的认识。但是，给你

的一定是事实！

测试开始前，先看一看主板上的测温是否正确。我的结论是：无条件的相信主板温

度简直是浪费时间！这条结论对机载和独立的二极管都适用。因为：

1、对于机载二极管，你必须确保二极管与测温核心的接触完好，如果不使用热粘

合剂，这点简直是不可能的。所有主板厂商都不会做到这一点，所以你想指望主板上提供温

度的准确是不可能的。

2、正如AMD公司所说的那样，并不是所有的主板都能精确地测出机载或独立二

极管的温度。

3、此种方法的最大的问题在于母板电路线的长度。为了确保正常运行，二极管需

要规则的电流，这就需要两条电路线。并且由于电阻的原因，电路线必须越短越好。如果你

观察一下winbond或者equivalent芯片，你将发现电路线都是被设计在远离插槽的地方。

作为发热量一直被评击的AMD公司认为，只有两种方法可以获得精确的CPU温

度。第一种方法是在主板背面的针脚上直接接上一个二级测量装置（例如Maxim6657）。这

同样要求CPU有一个独立的二级管。但是我个人觉得这个方法也并不能准确地测出真正温

度。我经过咨询众多热学专家的意见，决定在CPU内核上附上一个温度探针，这是个危险

但是绝对是有效的方法。由于常温下的测试其幅度不高，我决定采用水冷及常温下的对比，

这样准确度会提高很多，这也给测试带来了较高的难度。

测试床要想获得好的效果就一定要有好的平台来进行测试，我费尽了心思，

向工厂借到了昂贵的一个测试芯片测试床，我想提到在测试床的设计过程中发生的一些事

情。我们最初希望构造一个特殊的测试床，这种测试床能够分别在AMD和Intel平台下测

试水冷却法和平常情况下的CPU温度。

测试床我重新进行了设计，设计成一个使用TC4block的高流动性系统。测试床的

组件包括一个发热器内核，一个油罐，和一个1250eheim的水泵。

内核探针这是最刺激的一个步骤了。安装内核探针比我想象中的容易一些，

呵呵，其实你也可以做得到的。但是，我要声明，如果您的主板遭到损坏的话，本网站不附

任何责任。

首先，当你把CPU插槽的拉杆拉开的时候，看到接口上那块随之活动的小塑料片。

我们首先必须先切割它，因为你所安装的探针上的线需要延伸出CPU之外。有专

家建议将电线塞在接口前面，但是这将导致在同一块主板上无法再测试其他的CPU温度，

我并没有这样做。

再画上铺置电线的记号。我是这样做的：在沿着图示切割线下面扑上一张纸，以防

止小碎片掉入针脚孔中。而后使用胶泥清除掉碎片，准备切割。请小心谨慎地慢慢切割，你

会发现其实并不是非常困难的事情。