- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
证据的“三性”
所谓证据三性,是指证据的“真实性、合法性、关联性”。传统证据法学的通说,将证据的三性作为证据应当具有的根本属性。虽然这一通说的地位现在已经被动摇,但三性仍然是证据应当具备的必要条件、是证据成为定案依据的判断标准;
无论理论还是实务,均离不开对证据三性的研究和运用。
究其原因,可作如下理解:诉讼证明本身是论证的一种,要遵循逻辑论证的基本要求。在逻辑上,一个论证的有效性,要以论据和论证过程的有效为前提;而论据的有效性,则是要求其与论题“相关且真实”。因而,诉讼证明中的证据的有效性,也要遵循“相关、真实”的要求。另外,证据法学作为一门法律科学,有保障法律秩序的任务,法律从来也不能要求不惜代价地查明事实;并且,不惜代价也未必有利于查明事实。因而,证据法学应当对证据提出合法性要求,这也是诉讼证据区别于其他类型证据的特有属性。
(一)证据的真实性
逻辑论证的论据应当具备真实性,决定了诉讼证明的证据也应当具备真实性。
从有限可知论的认识论视角来看,证据的真实性是一个区间概念,是指一份材料或者证据有无真实性以及真实性的强弱。
在自由心证背景下,诉讼中所涉及的证据真实、案件事实,均是认知领域的判断,均是自由心证的内容。诉讼中也不存在认知范围之外的真实,认知之外的真实我们也无力触及。
面对一份证明事实的材料,我们有时能够断言其真伪,但并非总能断言其真伪;偶尔、甚至时常会被材料的真假难辨而困扰。当然,证据的真伪若总是显而易见,证据的真实性也不会成其为证据法学的重要问题。
因为法官不能拒绝判决,所以总要对证据的真伪作出判断,无论证据的真伪如何难辨;而判断结论则不能亦真亦假,而是要符合逻辑学的矛盾率和排中律,游移不定会让我们丧失判断和行动的能力。这就需要在判断时甄别“真实性”的强弱。
真实性的有无与强弱,与一份材料或证据的有效性成正比。一份全然不真实的材料,显然全无证据效力;而一份材料的真实性较弱,比如来源不明的物证,证据的效力也较弱,通常不被认定为具有证据资格。证据经查证属实,才能作为认定案件事实的依据,而真实性较强的证据,只要兼具相关性与合法性,通常是定案时绕不过去的客观节点。
(二)证据的相关性
前已述及,逻辑论证中,有效论据的条件是相关且真实;诉讼证据有效性,当然也要包括证据的相关性。
从认识论视角,证据的相关性也是一个区间概念,是指一份材料与案件事实具有关联性的大小、强弱。同时,证据的相关性还具有相关性的正反问题,较之真实性有更加丰富的维度。
同证据的真实性一致,证据的相关性也是自由心证的内容。一份材料与案件是否具有关联,也可能呈现为扑朔迷离的状态,并不是总能直观地判断出来。但诉讼总要给出结论,并且也要给出确切的结论,因而也要对相关性的程度和方向进行识别。
同样,相关性的有无,决定着证据效力的有无。不具有相关的材料,是不能被接受为作为证据,任何类型的论证均应当如此。另外,有些材料虽然具有相关性,但与案件事实的关联较弱,且容易形成误导,并导致浪费时间,比如“品格”证据,其证据资格通常不被认可。
至于一份具有相关性的证据能否作为定案依据,也仍然要经过证据证明力的审查,最终才能得到确认。但是,相关性强的证据,只要具备真实性和合法性,通常也是认定案件事实时无法绕过的节点,否则案件事实便不具有“唯一性、融贯性”,不能令人产生内心确信和排除合理怀疑。
(三)证据的合法性
证据的合法性,是指证据要符合法律的规定,违背法禁止性规定的证据,其效力被否定或者质疑。一份证据如果明确违反法律符合非法证据排除的条件,则要被排除,不得在法庭举证时出示,在个案中将不再是证据。
由于合法性是维护法律秩序的要求而设定的条件,其他领域的论证通常不作如此要求,是证据法学对诉讼证据的特殊要求,因而是特有属性。
合法性对于证据效力的影响,主要是依据法律的明确规定。最为典型的就是非法证据的排除制度,为避免公权力机关随意侵犯公民的宪法性权利,法律规定对此类证据予以排除,无论其与案件是否相关、内容是否真实。
另外,法律还对证据的提取、保管、传输作出了一些强制性规定,有些规定是保障真实的技术性规范,办案单位违反规定就会导致真实性难以确定,从而使相应证据的效力被否定,或者导致其效力减损,从而被排除证据资格或者不能作为定案依据。
证据的“两力”
证据两力,是指证据的“证据能力、证明力”,其本质上均是证据的效力问题。前者是确定效力的有无,后者重点关注效力的大小。两者在判断标准上有所区别,但实务中也会出现交叉、转化,但并不妨碍两者的区分。
(一)证据能力
证据能力,是指一份材料有没有证据资格,也就是一份材料证明效力的有无问题。
证据能力制度发端且成熟于英美,后来被大陆法系国家和我国学习和借鉴。英美法系的证据可采信,实则就是对证据能力的判断。大陆法系的“证据使用禁止”,也是关于证据能力
您可能关注的文档
最近下载
- 冶金安全知识培训课件.pptx
- 新马克思主义党的学说和党的建设 教学课件 吴美华 01 第一章 马克思主义党建理论的形成和发展.ppt VIP
- 原材料、中间产品和工程设备进场核验和验收监理实施细则.docx VIP
- 2023-2024学年湖南省长沙市浏阳市小学六年级数学毕业检测指导卷含解析.doc VIP
- 基于PLC控制的交流电机变频调速系统.docx
- (人教2024版)英语七年级下册全册单词表(含音标) .docx
- 标准图集-22G101-3 独立基础、条形基础、筏形基础、桩基础.pdf VIP
- 零售企业供应链数字化的财务风险研究--以永辉超市为例.pdf
- 2018年全国普通高等学校运动训练、民族传统体育专业单招统一招生考试数学.pdf
- 在线网课学习课堂《俄罗斯文化艺术赏析(北京联合大学 )》单元测试考核答案.pdf
文档评论(0)