模糊综合评价法模型.docxVIP

PAGE

1-

模糊综合评价法模型

一、模糊综合评价法概述

模糊综合评价法是一种广泛应用于多因素、多指标评价领域的评价方法。该方法以模糊数学为基础，通过建立模糊评价模型，对评价对象进行综合评价。在模糊综合评价法中，评价对象被分解为多个评价因素，每个评价因素又细分为若干个评价指标。这些评价指标通常具有模糊性，难以用精确的数值来描述。因此，模糊综合评价法通过模糊隶属度函数将评价指标的模糊性转化为可以量化的数值，从而实现对评价对象的综合评价。

模糊综合评价法的基本思想是将评价问题转化为模糊关系合成问题。首先，对评价对象进行模糊分类，即确定评价对象属于各个评价等级的模糊隶属度。其次，构建模糊评价矩阵，该矩阵反映了各个评价因素对评价等级的影响程度。最后，通过模糊关系合成，得到评价对象的综合评价结果。这种评价方法能够有效处理评价过程中的不确定性，提高评价结果的准确性和可靠性。

在实际应用中，模糊综合评价法具有广泛的适用性。例如，在企业管理中，可以用于对企业绩效进行综合评价；在环境评价中，可以用于对环境污染程度进行综合评价；在教育评价中，可以用于对学生综合素质进行综合评价。模糊综合评价法的应用不仅限于这些领域，还可以扩展到农业、医疗、交通等多个领域。通过模糊综合评价法，可以更加全面、客观地评估评价对象的综合性能，为决策提供科学依据。

二、模糊综合评价法的基本原理

(1)模糊综合评价法的基本原理建立在模糊数学的基础上，该方法的核心是对模糊概念进行量化处理。以一个典型的案例来说明，假设某地区对某一旅游景点的综合评价，评价因素包括景观、设施、服务、环境等方面，每个因素又细分为若干个评价指标。例如，景观因素包含自然景观、人文景观、景观布局等指标。在实际操作中，首先通过专家调查法确定每个评价指标的模糊隶属度，例如，将景观指标划分为“优秀”、“良好”、“一般”、“较差”四个等级，并赋予相应的模糊隶属度，如“优秀”等级的隶属度为0.8，“良好”等级的隶属度为0.5，“一般”等级的隶属度为0.2，“较差”等级的隶属度为0.1。

(2)在确定各评价指标的模糊隶属度后，构建模糊评价矩阵。以旅游景点综合评价为例，设评价矩阵为R，其中R的第i行第j列元素r_ij表示第i个评价指标对第j个评价等级的隶属度。例如，若评价矩阵R为：

R=|r11r12r13r14|

|r21r22r23r24|

|r31r32r33r34|

|r41r42r43r44|

则R的第1行第1列元素r_11表示景观指标对“优秀”等级的隶属度，r_12表示对“良好”等级的隶属度，以此类推。

(3)模糊综合评价法的关键步骤是模糊关系合成。以旅游景点综合评价为例，设评价因素权重向量为W，其中W的第i个元素w_i表示第i个评价因素的权重。通过模糊合成运算，得到评价对象的综合评价结果向量B，即：

B=W*R

例如，若权重向量为W=(0.3,0.2,0.2,0.3)，则综合评价结果向量B为：

B=(0.3,0.2,0.2,0.3)*R

通过计算，得到评价对象的综合评价结果B，其中每个元素表示评价对象对应评价等级的隶属度。以B的第1个元素为例，表示评价对象对“优秀”等级的隶属度为0.3。最终，根据综合评价结果向量B，可以确定评价对象的综合评价等级。例如，若B的第1个元素最大，则评价对象被评为“优秀”等级。

三、模糊综合评价法的模型构建

(1)模糊综合评价法模型构建的第一步是明确评价目标和评价对象，这包括确定评价的目的、范围和具体对象。例如，在评价一个城市的可持续发展水平时，评价目标可能包括经济发展、社会进步、环境保护和资源管理等多个方面。评价对象则是这个城市本身，需要针对每个方面进行详细的分析和评价。

(2)在模型构建过程中，需要建立评价因素集和评价标准集。评价因素集是评价对象所涉及的所有因素，如经济发展、社会稳定、环境质量等。评价标准集则是每个因素的具体评价标准，如经济发展可以细分为GDP增长率、就业率等。这一步骤需要专家参与，通过专家打分或问卷调查等方法确定每个因素和标准的权重。

(3)模糊综合评价法的核心是建立模糊评价矩阵，该矩阵反映了评价对象对每个评价标准的隶属度。这一步骤通常涉及模糊集理论的应用，通过模糊隶属度函数将定性评价转化为定量评价。例如，对于“环境质量”这一评价因素，可以将其分为“好”、“较好”、“一般”、“较差”四个等级，并分别赋予相应的隶属度。最后，通过模糊合成运算，将各评价因素的隶属度与权重相乘，得到评价对象的最终评价结果。

四、模糊综合评价法在实际应用中的案例分析

(1)在城市规划领域，模糊综合评价法被广泛应用于评估城市的综合竞争力。以某城市为例，评价因素包括经济实力、科技水平、教育资源、医疗条件、基础设施等。具体来说，经济实力可以细分为GDP总量、人均收入