2025【乌兹别克斯坦银行的可持续性绩效研究的国内外研究现状5600字】.doc

PAGE

6-

乌兹别克斯坦银行的可持续性绩效研究国内外研究现状

1国外研究现状

国际上，普遍认为绿色信贷能够对商业银行产生一定的影响，研究内容也较为宽泛。MarcelJeucken（2001）认为银行和金融部门在公共政策、经济表现和各种形式的商业和工业中都发挥着重要作用，对于推进社会环境经济的可持续发展也是至关重要。Scholtens和Dam（2007）认为采用赤道原则的银行在社会声誉和环境政策上与不采纳赤道原则的银行有明显差异，采纳赤道原则的银行可持续发展前景更好。MengWen和ChungHua（2023）利用22个国家的162家银行的样本，在这种环境下研究发现银行承担社会责任在资产报酬率和利息收入方面与财务绩效正相关，因此认为银行承担社会责任不仅可以提升企业声誉而且会提高财务绩效（StefanoDellAtti等，2022）。Robert（2014）认为环境合规是银行经营的必要举措，但它不一定会增加成本，从这些反馈可以推断在社会声誉和银行竞争力的提升下，它带来的收益甚至会超过成本的增加（林子杰,高雪琳,2022)。M林子杰,高雪琳Finger等（2023）利用比较分析、事件研究法和两阶段选择模型，研究赤道原则（EP）的采用对银行绩效的影响，结果发现，在发达国家绩效较差的银行采用EP可以增加资金流动性和利息收入；在发展中国家绩效较好的银行在采用EP之后会降低资金流动性和利息收入(王宏涛,陈婷怡,2023)。

Biswas（2016）指出工业和企业在严格的环境政策和法律规范下是很脆弱的，银行业作为工业和企业部门的主要利益相关者之一，面临着信用风险和债务风险，长期来看，工业和企业环境风险可能会影响银行的资产质量和收益率。Ivan等（2022）认为绿色金融的实践与企业未来的市场价值和盈利能力有关，采用环境管理体系认证会对企业财务绩效产生负面影响，从这些实验中看出增加企业的经营风险。AvitalEshet（2022）对加入赤道原则的成员在实施赤道原则前后的活动进行比较，发现加入赤道原则的成员在实施赤道原则后所资助的项目风险更大(李思远,刘瑾萱,2021)。Naiwei等（2023）研究发现加入赤道原则（EP）的银行要持有更多的流动性缓冲来应对短期内采用EP带来的更高的风险和成本。这一过程性结论不仅是对之前讨论的详尽总结，它融合了早期研究发现的关键要素，并为理解问题提供了全方位的视角。同时，这一结果为后续设计提供了稳固的基础，引导了研究方向的选择，影响了分析方法的规划，并预示了潜在的研究成果与未来走向。Wanting（2022）研究认为绿色信贷在短期内对商业银行的财务绩效有负面影响，这在某种程度上印证了大型商业银行相比中小商业银行产生的负面影响更小，表现出异质性。

另外，国外也有为了保护环境创新绿色金融产品以及实行合理的碳定价等相关研究。比如Scholtens（2016）指出，在金融市场不断开放的情况下绿色金融产品将会趋向于标准化，其标准化程度会随着市场开放程度的提升而提升；VipinKumarAggarwal（2024）认为绿色金融是使金融市场可持续发展的基本出发点，带动了传统金融持续向创新型金融的方向发展。以现有理论框架为基础，对部分理论成果进行了验证，结果显示这些理论不仅在概念上具有强大的解释力，在实际应用中也展现出良好的适应性和有效性。通过严格的实证研究，这一部分进一步验证了相关理论的合理性，并揭示了一些新的视角和见解，为现有理论体系提供了强有力的支撑和补充。BijanBidabad；MahshidSherafati（2022）在研究碳定价问题时发现环境作为公共物品被排除在市场价格体系之外，存在市场失灵问题，指出政府政策和金融监管发挥着十分重要的作用(杨紫涵,魏佳宁,2021)。

2国内研究现状

关于绿色信贷在银行业中的具体实践，主要围绕环境金融和企业社会责任展开。学者赵昊天,徐梦怡（2023)深入研究了环境金融，这在一定程度上确认了他觉得目前可以在当前的信贷评估机制中增加有关环境评估的内容，这样就能更好的将环境风险纳入到金融机构的整体风险管理过程中去，一旦发现有违环境评估的贷款者就有能力立刻发展及时调整。这样才是更加完善的环境融资机制。

张文和,陈嘉熙（2022）研究认为，目前日本在进行环境融资发展方向方面，是通过开展有效的环境评级制度，同时为评级优良的企业提供必要的优惠。

陈雨和,王芳婷等（2008）研究表明，在国际金融公司以及经营范围较大的跨国银行共同努力下，赤道原则被提出，主要是为了提高项目融资的实效性，这在一定范围内显示了将其社会、环境等方面的价值得以彰显。中国金融机构应积极采取措施，应对赤道原则，践行企业社会责任。

蔡嘉欣,林泽宇（20