- 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
电子政务E-GOVERNMENT2023年第12期(总第252期)81
学术篇
ChatGPT应用的风险迭代与法律因应研究
①②③
王惠敏许峰蔡士林**
①江苏师范大学法学院
②中共浙江省委党校全面从严治党研究中心
③中国矿业大学科技与法律研究中心
摘要:ChatGPT作为人工智能系统的巅峰之作,极大地改变了人机互动、数据获取的方式,加速了物理空间向虚拟社会迁移
的进度。ChatGPT经历了GPT-1至GPT-4的迭代,在算法、数据和技术架构共同作用下其表现出高度的智能性和自主
性。新技术通常体现出“危”与“机”并存的特性,ChatGPT隐藏的风险可以归纳为内生性风险和外生性风险,前者
包括算法歧视和数据安全问题,后者则包括生成内容知识产权纠纷和ChatGPT异化为犯罪工具的隐患。有鉴于此,应
当内外兼修消除ChatGPT中的算法偏见;更新数据生存周期的法律保护体系;引入行政合规制度,预防犯罪滋生;优
化既存版权规则,构建多元利益保护体系。
关键词:ChatGPT;人工智能治理;生成式人工智能;内生性风险;外生性风险;数据安全;行政合规
DOI:10.16582/ki.dzzw.2023.12.007
一、问题的提出言之,一方面,ChatGPT对话系统的高度智能性和真
ChatGPT(chatgenerativepre-trainingtransformer,实性标志着弱人工智能时代正在向强人工智能时代过
生成式预训练转换器)自2022年推出之后迅速出圈,打渡,这也意味着它将会创设新的风险。例如,用户利
[1]
破了多项世界纪录。随着技术的迭代,ChatGPT也经用ChatGPT足不出户就可以生成各种新颖的艺术“作
历了从GPT-1到GPT-4的进化,它不仅在性能上碾压同品”,此类“作品”是否具有版权便面临诘难。另一方
类产品,而且可以实现与用户社会生活的无缝衔接,面,随着训练数据和参数值的增长,人们对于ChatGPT
演示真正意义上的“机智过人”。例如,作为科学家的依赖性也同步递增,如果法律规范缺失,互联网的倍
的福音,ChatGPT可以轻松实现实验数据收集、文献检增效应和放射效应会加剧ChatGPT失控引发的社会危害
索、论文撰写等目标;又如,作为广告公司的利器,性。例如,算法的不可控风险致使ChatGPT生成内容会
ChatGPT能够根据应用场景帮助公司设计宣传海报、图根据传播的概率和用户的喜好进行自我调整,甚至脱离
文调色、灯光调试等;再如,作为自媒体时代的法宝,人类掌控,如此一来网络谣言便不可避免。
ChatGPT可以加速新闻生成和传播。简言之,未来以中国的监管机构和立法者也意识到这一点。2023年
ChatGPT为代表的人工智能系统将成为我们生活的一部4月,国家互联网信息办公室发布了《生成式人工智能
分,强人工智能时代已经到来。服务管理办法(征求意见稿)》(以下简称《征求意见
ChatGPT为用户带来极佳体验的同时,也隐藏着包稿》)对人工智能系统的规范使用做了部分规定。但
括算法歧视、数据风险以及知识产权纠纷等副作用。《征求意见稿》仅是宣示性规定,且多处内容与既存的
ChatGPT作为新兴技术,不仅关系数字经济的发展,《数据安全法》和《个人信息保护法》重叠。基于此,
而且与国家安全体系和能力现代化建设息息相关。详应当结合ChatGPT的特征,对其风险予以类型化,并在
**通
文档评论(0)