应急预案评审记录表全.docx

?一、评审基本信息

1.评审时间：[具体年月日时分]

2.评审地点：[详细地点]

3.应急预案名称：[应急预案全称]

4.评审组织单位：[组织单位名称]

5.评审参与单位及人员：

-[单位1]：[姓名1]、[姓名2]、......

-[单位2]：[姓名3]、[姓名4]、......

-......

二、评审目的

本次评审旨在对应急预案的完整性、实用性、科学性、操作性和衔接性等方面进行全面评估，确保应急预案能够有效指导应对各类突发事件，最大程度地减少事故造成的人员伤亡、财产损失和社会影响。

三、应急预案概述

1.适用范围：明确本应急预案适用于[具体适用的事件类型、场所范围等]。

2.应急组织机构及职责：

-详细列出应急指挥中心及各应急救援工作小组的组成人员、职责分工。

-说明各成员在应急响应过程中的具体任务和工作流程。

3.应急响应程序：

-阐述突发事件发生后的接警与报告、应急响应级别确定、应急启动、救援行动、应急资源调配等环节的具体程序和要求。

-绘制应急响应流程图，直观展示应急响应的整体过程。

4.应急处置措施：针对不同类型的突发事件，分别制定相应的具体应急处置措施，包括但不限于火灾、地震、危险化学品泄漏等。

5.应急资源保障：

-列出应急救援所需的各类资源，如应急救援队伍、物资装备、资金等。

-说明资源的储备、调配和管理方式。

四、评审内容及结果

（一）完整性

1.评审内容：

-应急预案是否涵盖了可能发生的各类突发事件？

-应急组织机构、职责分工、应急响应程序、处置措施、资源保障等要素是否齐全？

2.评审结果：

-优点：应急预案整体结构较为完整，涵盖了常见的突发事件类型，各要素基本齐全。

-不足：对于一些较为罕见但可能发生的特殊事件，未作明确提及。例如，[列举具体事件]。

-改进建议：进一步梳理可能面临的各类突发事件，补充完善应急预案，确保涵盖所有可能情况。

（二）实用性

1.评审内容：

-应急处置措施是否符合实际情况，具有可操作性？

-应急响应程序是否简洁明了，易于理解和执行？

2.评审结果：

-优点：应急处置措施针对性较强，结合了本单位的实际情况，具有一定的可操作性。应急响应程序逻辑清晰，步骤明确。

-不足：部分应急处置措施在实际操作中可能会遇到一些困难，例如[具体措施及困难]。

-改进建议：对应急处置措施进行进一步细化和优化，充分考虑实际操作中可能出现的问题，制定相应的解决办法。同时，可以增加一些案例说明，增强措施的实用性。

（三）科学性

1.评审内容：

-应急响应级别划分是否合理？

-应急处置措施是否基于科学原理和专业知识？

2.评审结果：

-优点：应急响应级别划分基本合理，能够根据事件的严重程度和影响范围进行分级响应。应急处置措施依据相关科学知识和专业标准制定，具有一定的科学性。

-不足：在某些情况下，应急响应级别之间的界限不够清晰，可能导致响应级别判断不准确。例如，[具体情况说明]。

-改进建议：进一步明确应急响应级别划分的具体标准和界限，加强培训，使相关人员能够准确判断事件级别。同时，定期对应急处置措施进行科学性评估，根据科学发展和实际情况及时调整优化。

（四）操作性

1.评审内容：

-应急资源保障措施是否能够确保应急救援工作的顺利开展？

-各应急救援工作小组之间的协调配合机制是否健全？

2.评审结果：

-优点：应急资源保障措施较为详细，对各类资源的储备、调配等有明确规定，能够为应急救援提供一定的资源支持。各应急救援工作小组之间的职责分工明确，协调配合机制基本健全。

-不足：应急资源的储备数量和种类可能需要进一步根据实际情况进行调整，以确保在突发事件发生时能够满足救援需求。在实际演练中，发现个别小组之间的信息沟通有时不够及时顺畅。

-改进建议：开展应急资源需求分析，结合实际情况合理调整应急资源储备计划。建立更加高效的信息沟通平台，加强各小组之间的信息共享和协同工作能力。

（五）衔接性

1.评审内容：

-本应急预案与上级应急预案、相关部门应急预案以及周边单位应急预案之间的