BOT特许协法律性质立法论文.docxVIP

PAGE

1-

BOT特许协法律性质立法论文

一、引言

在当前经济全球化的背景下，基础设施投资与建设成为推动国家和地区经济发展的重要手段。其中，BOT（Build-Operate-Transfer）模式作为一种新型的项目融资方式，在我国得到了广泛应用。BOT模式是指政府与私人部门通过特许协议的方式，共同投资、建设、运营某一基础设施项目，并在项目运营期满后由政府收回。然而，随着BOT项目的不断增多，其法律性质逐渐成为学术界和实务界关注的焦点。BOT特许协法律性质的研究，对于规范BOT项目运作、保障各方权益、促进基础设施投资具有重要意义。

BOT特许协法律性质的探讨，首先需要明确特许协议的法律属性。特许协议作为一种特殊的合同形式，其法律性质兼具合同法和行政法的特点。合同法视角下，特许协议是私法主体之间基于意思自治原则所形成的合同关系，强调合同的自愿性、平等性和公平性。行政法视角下，特许协议则体现了公权力与私权利的互动，涉及公共利益和公共政策的考量。因此，研究BOT特许协法律性质，需要综合考虑合同法和行政法的双重属性。

在BOT特许协法律性质的具体研究中，应当关注以下几个方面：一是特许协议的法律效力，包括特许协议的成立、生效、变更和终止等；二是特许协议的履行，包括合同履行过程中的争议解决机制、违约责任等；三是特许协议的监管，包括政府对特许协议的监管职责、监管方式等。这些问题的研究，有助于为BOT项目的顺利实施提供法律保障，同时也有利于推动我国基础设施投资与建设的法治化进程。

二、BOT特许协法律性质分析

(1)BOT特许协议的法律性质首先表现为一种合同关系，其核心在于政府与私人部门之间的合意。这种合同关系具有以下特点：一是特许协议的订立基于平等自愿原则，双方当事人基于各自的利益考量达成共识；二是特许协议的内容具有明确性和可执行性，双方的权利义务关系清晰明确；三是特许协议的履行过程中，合同双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的合同义务。

(2)从行政法的角度来看，BOT特许协议又具有行政合同的特征。行政合同是指行政主体为实现公共利益目的，与私人主体之间订立的具有行政法律效力的合同。BOT特许协议中的行政合同性质体现在：一是特许协议的订立和履行受到政府行政监管；二是特许协议的订立和履行可能涉及公共利益和公共政策的考量；三是特许协议的变更和终止需要符合法定条件和程序。

(3)在BOT特许协议的法律性质中，还应当关注其涉及的法律关系和法律责任。BOT特许协议涉及的法律关系主要包括政府与私人部门之间的合同关系、政府与公众之间的行政关系以及私人部门与公众之间的民事关系。在法律责任方面，特许协议的各方当事人应当承担相应的法律责任，包括违约责任、侵权责任等。这些法律关系和法律责任的规定，对于维护BOT项目的合法权益、保障项目顺利进行具有重要意义。

三、BOT特许协法律性质立法现状与问题

(1)目前，我国在BOT特许协法律性质的立法方面已取得一定进展，主要表现为相关法律法规的制定和实施。例如，《中华人民共和国合同法》对特许协议的订立、履行、变更和终止等作出了规定；《中华人民共和国招标投标法》则对BOT项目的招标投标程序进行了规范。然而，现行立法在BOT特许协法律性质方面仍存在一些不足之处，如法律体系尚不完善，部分法律法规之间缺乏协调，以及法律法规的实施效果有待提高。

(2)具体来看，我国BOT特许协法律性质立法现状存在以下问题：一是法律适用范围有限，部分法律法规仅适用于特定类型的BOT项目，导致法律适用的不确定性；二是特许协议的监管机制不健全，政府监管力度不够，存在监管漏洞；三是特许协议的争议解决机制不完善，缺乏有效的纠纷解决途径，影响BOT项目的顺利实施。

(3)在BOT特许协法律性质立法方面，还面临一些挑战，如如何平衡政府与私人部门之间的利益，确保公共利益得到充分保障；如何完善特许协议的监管机制，提高监管效率；如何建立健全的争议解决机制，保障各方合法权益。这些问题需要通过进一步完善法律法规、加强监管力度、提高司法效率等途径来解决，以促进我国BOT项目的健康发展。

四、完善BOT特许协法律性质立法的建议

(1)为了完善BOT特许协法律性质立法，建议首先扩大法律适用范围，确保所有类型的BOT项目都能在法律框架下得到规范。例如，可以借鉴国际经验，将《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国招标投标法》中的相关规定适用于所有BOT项目，减少因法律适用范围限制带来的不确定性。以我国某城市轨道交通项目为例，扩大法律适用范围有助于提高项目运作的透明度和公平性。

(2)建议加强特许协议的监管机制，提高监管效率。具体措施包括：一是建立健全的政府监管机构，明确监管职责和权限；二是加强对特许协议履行情况的监督检查，确保项目符合合同约定和法律法规要求；三是引