“新公共管理”及其对我国行政体制改革的启示.docxVIP

PAGE

1-

“新公共管理”及其对我国行政体制改革的启示

一、新公共管理概述

新公共管理作为一种新型的管理模式，起源于20世纪80年代，是在公共管理领域对传统公共行政模式的反思和批判的基础上逐渐发展起来的。其核心思想是将企业管理的一些成功经验引入到公共管理中，强调政府角色的转变，从传统的官僚机构向更加灵活、高效的公共服务提供者转变。新公共管理强调市场机制在公共管理中的作用，倡导以公民需求为导向，通过引入竞争、绩效评估和顾客服务等手段，提高公共服务的质量和效率。

新公共管理的兴起与全球范围内的行政改革浪潮密切相关。在过去的几十年里，许多国家都进行了行政体制的改革，旨在提高政府服务的效率和质量。以英国为例，撒切尔夫人上台后，英国政府开始实施一系列的行政改革措施，包括将市场竞争机制引入公共服务领域，推行绩效评估制度，以及精简政府机构等。这些改革措施在很大程度上推动了英国政府职能的转变，提高了公共服务的效率。

新公共管理的发展也得到了学术界的广泛关注。许多学者对新公共管理的理论基础、实践模式以及实施效果进行了深入研究。例如，奥斯本和盖布勒在《重塑政府》一书中提出了“再造政府”的理念，主张通过顾客导向、结果导向和分权化等方式来改革政府。此外，许多学者还关注新公共管理在不同国家、不同领域的应用，如教育、卫生、交通等。这些研究成果为理解和实践新公共管理提供了重要的理论支持。

随着新公共管理在全球范围内的推广，其在我国也得到了广泛关注。我国在20世纪90年代开始尝试引入新公共管理的理念，并在多个领域进行了改革探索。例如，在公共财政管理方面，我国推行了政府采购制度，提高了财政资金的使用效率；在公共事业管理方面，引入了市场化运作机制，促进了公共服务质量的提升。这些改革实践表明，新公共管理在我国行政体制改革中具有积极的意义。

二、新公共管理的核心特征

(1)新公共管理的核心特征之一是强调公共服务的顾客导向。与传统公共行政模式相比，新公共管理更加注重满足公民的需求和期望，将顾客置于服务的核心。这一特征体现在政府服务的提供过程中，要求政府机构以更加灵活、高效的方式回应公民的个性化需求，提高服务的质量和效率。

(2)另一重要特征是引入市场机制。新公共管理认为，市场机制可以有效地促进公共服务的创新和效率提升。因此，它鼓励政府部门在公共服务领域引入竞争机制，通过合同外包、特许经营等方式，鼓励私营部门参与公共服务提供，从而提高服务的质量和降低成本。

(3)新公共管理还强调绩效导向的管理。在这一模式下，政府机构不再仅仅关注过程，更加重视结果和绩效。通过建立科学的绩效评估体系，对政府服务的成效进行定量和定性分析，从而实现公共资源的有效配置和政府职能的优化。这种绩效管理方式有助于提高政府透明度和责任感，增强公众对政府的信任。

三、新公共管理对我国行政体制改革的启示

(1)新公共管理为我国行政体制改革提供了重要的启示，即强调以公民为中心的服务理念。我国在行政体制改革中应更加注重公众需求，通过优化服务流程、提高服务质量，实现政府职能从管理型向服务型的转变。这要求政府机构在决策和执行过程中，更加关注公民的利益和期望，切实提高公共服务的针对性和有效性。

(2)新公共管理强调市场机制在公共管理中的运用，对我国行政体制改革具有借鉴意义。我国在推进行政体制改革时，可以借鉴新公共管理的经验，通过引入市场竞争机制，提高公共服务的效率和透明度。例如，在教育、医疗、交通等领域，可以尝试引入市场化的运作模式，通过合同外包、特许经营等方式，提高公共服务的质量和水平。

(3)新公共管理倡导绩效导向的管理模式，对我国行政体制改革具有重要的启示作用。我国在行政体制改革中，应建立健全绩效评估体系，对政府机构的工作成效进行科学、客观的评价。通过绩效评估，可以促使政府部门更加注重工作成果，提高工作效率，降低行政成本，从而实现政府职能的优化和公共服务的持续改进。

四、新公共管理在我国行政体制改革中的应用案例

(1)在我国行政体制改革中，杭州市的“最多跑一次”改革案例充分体现了新公共管理的应用。该改革通过简化行政审批流程，减少政府部门间的信息壁垒，实现了跨部门协同办公。改革实施后，企业和群众办事效率显著提高，行政审批事项平均办理时间缩短了50%以上，得到了广泛的社会认可。

(2)广东省在行政体制改革中，引入了“放管服”改革措施，即“简政放权、放管结合、优化服务”。这一改革旨在减少政府对市场的干预，激发市场活力。通过减少行政审批事项、放宽市场准入、加强事中事后监管，广东省的营商环境得到了明显改善，为企业提供了更加公平、高效的公共服务。

(3)江苏省苏州市在行政体制改革中，积极探索“互联网+政务服务”模式。通过建设一体化在线政务服务平台，实现政务服务事项的网上办理，提高了政务服务的便捷性