基于全面深化纪检监察体制改革视阈下的廉政治理绩效评价体系研究.docxVIP

PAGE

1-

基于全面深化纪检监察体制改革视阈下的廉政治理绩效评价体系研究

一、引言

(1)随着我国社会主义市场经济体制的不断完善，党风廉政建设和反腐败斗争取得了显著成效。然而，在新时代背景下，纪检监察体制改革面临着新的挑战和任务。近年来，党中央高度重视党风廉政建设和反腐败工作，明确提出要深化纪检监察体制改革，构建一体推进不敢腐、不能腐、不想腐体制机制。在这一背景下，廉政治理绩效评价体系的研究显得尤为重要。据统计，自2018年深化国家监察体制改革以来，全国共查处违纪违法案件超过200万件，处理违纪违法人员超过250万人，有效净化了政治生态。然而，当前廉政治理绩效评价体系尚存在评价标准不统一、评价方法不规范、评价结果不透明等问题，亟待研究改进。

(2)为了更好地推动廉政治理绩效评价体系的完善，我国在多个领域进行了积极探索。例如，浙江省在2019年率先推出了党风廉政建设责任制评价体系，将党风廉政建设与经济社会发展相结合，实现了对各级领导干部廉洁从政的有效监督。此外，广东省深圳市也建立了“廉洁深圳”评价体系，通过量化考核、动态管理等手段，提高了廉政治理的绩效。这些实践为全面深化纪检监察体制改革提供了有益借鉴。根据相关数据显示，这些改革措施的实施有效提升了党风廉政建设和反腐败工作的整体水平，为构建不敢腐、不能腐、不想腐的体制机制奠定了坚实基础。

(3)在全面深化纪检监察体制改革视阈下，廉政治理绩效评价体系的研究具有深远的意义。一方面，通过构建科学合理的评价体系，可以全面客观地反映廉政治理的实际成效，为政策制定和调整提供依据。另一方面，评价体系的建立有助于强化领导干部的廉洁自律意识，推动党风廉政建设和反腐败工作向纵深发展。以某市为例，自实施廉政治理绩效评价体系以来，该市领导干部廉洁自律意识显著增强，违纪违法案件数量逐年下降，政治生态持续优化。这些实践充分证明了廉政治理绩效评价体系在新时代党风廉政建设和反腐败斗争中的重要作用。

二、全面深化纪检监察体制改革背景与意义

(1)近年来，我国党风廉政建设和反腐败斗争取得了显著成效，但仍面临严峻挑战。党的十八大以来，党中央把全面从严治党纳入“四个全面”战略布局，全面深化纪检监察体制改革成为推动党风廉政建设和反腐败斗争的关键。据国家监察委员会数据显示，自2018年深化国家监察体制改革以来，全国共查处违纪违法案件超过200万件，处理违纪违法人员超过250万人。改革旨在构建权威高效的监督体系，推动国家治理体系和治理能力现代化。

(2)全面深化纪检监察体制改革背景在于，一是适应新时代党风廉政建设和反腐败斗争新形势、新任务的需要，二是回应人民群众对全面从严治党的新期待、新要求。改革的核心是构建党统一领导、全面覆盖、权威高效的监督体系。例如，2018年3月，十三届全国人大一次会议审议通过了宪法修正案，明确了国家监察委员会的宪法地位，标志着国家监察体制改革取得重大进展。改革以来，各级监察机关积极探索，推动纪检监察工作规范化、法治化、正规化。

(3)全面深化纪检监察体制改革的意义体现在，一方面，它有助于提高党风廉政建设和反腐败工作的科学化、规范化水平，为党和国家事业发展提供坚强保障；另一方面，改革有助于形成不敢腐、不能腐、不想腐的体制机制，巩固发展反腐败斗争压倒性胜利。例如，改革后的监察委员会整合了原有的监察职能，实现了对所有行使公权力的公职人员监察全覆盖，有效提升了监察效能。在改革推动下，我国反腐败斗争取得了一系列重大成果，为国家治理体系和治理能力现代化提供了有力支撑。

三、廉政治理绩效评价体系构建

(1)构建廉政治理绩效评价体系是新时代党风廉政建设和反腐败斗争的重要任务。该体系应围绕党风廉政建设、反腐败斗争和廉洁从政等方面，综合运用定量和定性评价方法，对各级党组织和领导干部的廉政治理绩效进行全面评估。评价体系应包括政治纪律和政治规矩、廉洁从政、作风建设、权力运行监督等多个维度，确保评价的全面性和客观性。以某省为例，该省在构建评价体系时，将政治纪律和政治规矩作为首要指标，对各级领导干部的政治表现进行严格考核，有效提升了政治生态的净化程度。

(2)在构建廉政治理绩效评价体系时，应注重指标体系的科学性和可操作性。指标应具有代表性、可比性和可量化性，以便于实际操作和结果分析。例如，可以将领导干部的个人廉洁自律、公务接待、公车使用等行为纳入评价范围，通过建立相关制度规范和考核标准，实现评价的规范化。同时，应结合实际工作，设置动态调整机制，确保评价体系能够适应党风廉政建设和反腐败斗争的新形势、新要求。

(3)构建廉政治理绩效评价体系还应注重评价结果的运用和反馈。评价结果应作为党风廉政建设和反腐败斗争的重要参考，对评价结果较差的单位和领导干部进行严肃问责，对评价结果优秀的单位和个人给予表彰奖励。同时，评价结