“新公共管理”及其对我国行政体制改革的启示.docxVIP

PAGE

1-

“新公共管理”及其对我国行政体制改革的启示

一、新公共管理概述

新公共管理（NewPublicManagement，简称NPM）是一种以市场机制为导向的行政管理模式，它强调政府职能的转变，倡导公共管理向更有效率、更注重绩效的方向发展。新公共管理起源于20世纪70年代末至80年代初的西方发达国家，旨在应对当时政府管理中存在的效率低下、服务质量差等问题。新公共管理理论的核心内容包括市场化、绩效管理、顾客导向、政府与企业合作等。在市场化方面，新公共管理主张引入市场机制，提高公共服务的效率和质量；在绩效管理方面，强调以结果为导向，通过量化指标来评估政府工作的成效；在顾客导向方面，关注公民的需求和满意度，提升公共服务的顾客体验；在政府与企业合作方面，鼓励政府与私营部门合作，共同提供公共服务。

新公共管理理论的兴起与当时全球范围内的经济衰退、政府财政压力增大以及民众对政府效率的质疑密切相关。在这一背景下，新公共管理成为各国政府改革的重要理论依据。新公共管理理论主张通过以下途径实现政府职能的转变：首先，推行公共服务外包，将部分公共服务交给私营部门运营，以提高效率；其次，引入竞争机制，通过公开招标等方式引入市场竞争，提高公共服务的质量和效率；再次，强化绩效管理，通过制定明确的目标和绩效指标，对政府工作进行量化评估；最后，推动政府与企业合作，利用私营部门的创新能力和资源优势，共同提供公共服务。

新公共管理理论强调政府应从传统的行政指令型管理转向更加灵活、适应性的管理方式。在这一理论指导下，各国政府纷纷进行了一系列改革实践，如英国、新西兰、澳大利亚等国的公共部门改革。这些改革主要涉及政府组织结构、人力资源管理、财政管理、公共服务提供等方面。通过这些改革，各国政府在提高公共服务效率、降低成本、提升服务质量等方面取得了显著成效。然而，新公共管理理论在实践中也面临着一些挑战，如如何平衡市场机制与公共利益、如何确保政府决策的科学性和民主性、如何防止公共部门腐败等问题。因此，新公共管理理论需要在实践中不断发展和完善。

二、新公共管理对我国行政体制改革的启示

(1)新公共管理对我国行政体制改革的启示之一在于推动政府职能转变。我国行政体制改革应借鉴新公共管理理论，明确政府职能定位，强化公共服务和社会管理，减少直接干预微观经济活动。通过转变政府职能，提高政府决策的科学性和民主性，实现政府与市场、社会的良性互动。

(2)新公共管理强调绩效管理的重要性，这为我国行政体制改革提供了借鉴。我国应建立科学合理的绩效评估体系，将绩效目标与政府工作紧密结合，强化绩效导向，推动政府工作效率和质量的提升。同时，通过引入竞争机制，激发政府内部的创新活力，提高公共服务的质量和效率。

(3)新公共管理倡导顾客导向的服务理念，对我国行政体制改革具有指导意义。我国应坚持以人民为中心的发展思想，关注公民的需求和满意度，不断优化公共服务，提高政府的服务水平。通过建立多元化的公共服务供给体系，鼓励社会力量参与，推动政府职能向社会化、市场化方向发展。

三、新公共管理在我国实践中的应用与挑战

(1)新公共管理在我国实践中的应用取得了显著成效。以上海为例，自2003年开始实施绩效预算改革，通过引入市场机制和绩效评估，政府部门的预算分配更加科学合理。据统计，2019年上海全市公共财政支出中，绩效预算占比达到85%，较改革前提高了20个百分点。此外，上海市通过公开招标方式，将部分公共服务外包给社会力量，如环卫、绿化等，有效提升了服务质量和效率。例如，上海市绿化市容局通过引入市场竞争，将绿化养护业务外包给专业公司，实现了绿化养护成本的降低和绿化质量的提升。

(2)然而，新公共管理在我国实践中也面临诸多挑战。首先，在绩效管理方面，部分地方政府对绩效评估体系的理解和执行存在偏差，导致绩效评估流于形式，难以真正反映政府工作的成效。例如，一些地方政府在绩效评估中过分强调经济增长指标，忽视了环境保护、社会公平等民生领域的重要性。其次，在政府职能转变方面，政府与市场、社会的边界模糊，部分政府部门存在过度干预市场、越位缺位现象。以某市为例，政府过度干预市场导致企业负担加重，影响了市场活力。再次，在公共服务外包方面，部分地方政府在监管外包过程中存在漏洞，导致服务质量下降、腐败现象滋生等问题。

(3)面对新公共管理实践中的挑战，我国政府应采取一系列措施加以应对。首先，完善绩效评估体系，确保评估指标的科学性和全面性，提高绩效评估的公信力。例如，浙江省通过建立“四张报表”制度，将政府工作绩效与民生改善、经济发展等指标相结合，实现了绩效评估的全面覆盖。其次，明确政府与市场、社会的边界，强化政府在社会管理、公共服务等方面的职责，避免政府过度干预市场。以深圳市为例，通过深化“放管服”改革，政府简政放