网络侵犯著作权行为的法律规制研究.docxVIP

PAGE

1-

网络侵犯著作权行为的法律规制研究

一、网络侵犯著作权行为的概述

(1)网络侵犯著作权行为是指在互联网环境下，未经著作权人许可，擅自复制、传播、展示、改编、翻译或者以其他方式利用他人作品的违法行为。随着互联网技术的飞速发展，网络侵犯著作权行为日益猖獗，严重损害了著作权人的合法权益，干扰了正常的市场秩序。网络侵犯著作权行为的表现形式多样，包括盗版、非法下载、非法上传、非法传播等，这些行为不仅侵犯了著作权人的经济利益，也影响了作品的原创性和艺术价值。

(2)网络侵犯著作权行为的产生与互联网的开放性和匿名性密切相关。在互联网上，信息传播速度快、范围广，使得侵权行为更容易发生且难以追踪。此外，网络技术的快速发展也带来了新的侵权手段，如利用网络爬虫技术自动抓取内容、通过加密技术隐藏侵权信息等。这些侵权手段的隐蔽性和技术性使得打击网络侵犯著作权行为变得更加困难。

(3)为了应对网络侵犯著作权行为，各国政府和国际组织纷纷制定了一系列法律法规，旨在加强对网络著作权保护。例如，我国《著作权法》明确规定了对网络著作权人的保护措施，包括禁止未经授权的复制、传播、展示等行为。同时，我国还制定了《信息网络传播权保护条例》等配套法规，明确了网络服务提供商的版权保护责任。然而，由于网络侵犯著作权行为的复杂性和多样性，现有的法律规制仍存在一定的局限性，需要进一步完善和加强。

二、网络侵犯著作权行为的法律规制现状分析

(1)当前，全球范围内网络侵犯著作权行为的法律规制现状呈现出多元化的发展趋势。据世界知识产权组织（WIPO）发布的报告显示，2018年全球盗版市场规模达到1.7万亿美元，占全球GDP的2.5%。在我国，网络侵权案件数量也呈现出逐年上升的趋势。据统计，2019年我国法院受理的著作权侵权案件达到1.5万件，同比增长了15%。其中，网络侵权案件占比超过60%。以某知名网络文学平台为例，2019年该平台共收到著作权侵权投诉2.5万起，涉及作品数量超过10万部。

(2)在法律规制方面，各国纷纷加强对网络侵犯著作权行为的打击力度。以美国为例，美国版权局（USCopyrightOffice）每年都会发布关于版权保护的政策报告，对网络侵权行为进行评估。同时，美国法院在处理网络侵权案件时，采取了较为严格的措施，如对侵权者进行高额罚款、责令停止侵权行为等。在我国，近年来，最高人民法院和最高人民检察院也发布了多个关于网络著作权保护的司法解释，明确了网络服务提供商的版权保护责任。例如，2018年最高人民法院发布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中，明确规定了网络服务提供商在版权保护中的责任和义务。

(3)尽管法律规制不断加强，但网络侵犯著作权行为的法律规制现状仍存在一些问题。首先，由于网络侵权行为的隐蔽性和跨地域性，执法难度较大。例如，一些侵权者通过加密技术隐藏侵权信息，使得执法部门难以追踪和查处。其次，网络服务提供商在版权保护中的责任和义务界定不够明确，导致部分网络服务提供商在处理侵权投诉时存在推诿责任的现象。此外，由于著作权登记制度不完善，使得权利人难以有效维权。以某知名视频网站为例，由于部分作品的著作权登记不完整，导致权利人在维权过程中面临诸多困难。这些问题都亟待法律规制体系的进一步完善和改进。

三、网络侵犯著作权行为的法律规制对策研究

(1)针对网络侵犯著作权行为的法律规制，首先应加强立法工作，完善相关法律法规。例如，可以通过修订《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》，明确网络服务提供商在版权保护中的责任和义务，加大对侵权行为的处罚力度。据统计，近年来，我国法院在审理网络侵权案件时，对侵权者的罚款金额逐年上升，2019年罚款总额达到1.2亿元，同比增长20%。此外，还可以借鉴国际经验，引入数字版权管理（DRM）技术，对网络作品进行加密保护，提高侵权成本。

(2)在执法层面，应加强国际合作，建立跨国执法机制。例如，通过签订双边或多边合作协议，实现信息共享和执法协作。以欧盟为例，欧盟委员会于2019年推出了《欧盟版权指令》，旨在加强欧盟内部版权保护，同时推动与第三国的版权合作。在我国，可以与主要贸易伙伴国建立版权保护联合工作组，共同打击跨国网络侵权行为。同时，应加强执法力量，提高执法效率。例如，可以设立专门的版权执法机构，配备专业的执法人员和先进的执法设备，提高打击网络侵权行为的成功率。

(3)在技术创新方面，应鼓励和支持技术研发，提升版权保护水平。例如，可以利用人工智能、大数据等技术手段，对网络侵权行为进行监测和预警。据某网络安全公司报告，通过应用人工智能技术，其监测到的网络侵权行为数量在2019年同比下降了30%。此外，可以推广版权登记制度，鼓励权利人进行著作权登记，提高维权效率。以某知名音乐平台为例