社区法律调解案例家暴(3).docxVIP

PAGE

1-

社区法律调解案例家暴(3)

一、案例背景

(1)该案例发生在我国一个中小型城市，涉及一对中年夫妇。夫妻双方结婚已有二十余年，育有一子。近年来，由于丈夫长期在外地工作，家庭生活变得较为单调，双方感情逐渐出现裂痕。据邻居反映，丈夫经常在酒后对妻子实施家庭暴力，有时甚至涉及到孩子的安全。在事发当天，妻子因忍受不了丈夫的暴力行为，带着儿子向社区反映情况，寻求帮助。

(2)经了解，妻子曾多次尝试与丈夫沟通，希望丈夫能够改正不良行为，但收效甚微。在过去的五年里，妻子曾多次报警处理家庭暴力事件，但由于缺乏有效的证据，警方未能对丈夫进行刑事处罚。这使得妻子对法律援助和社区调解产生了强烈的依赖。在社区工作人员的协调下，妻子决定通过法律调解的方式解决问题。

(3)案例中，受害者的心理创伤尤为严重。妻子在遭受暴力后，长期处于恐惧和焦虑状态，甚至出现了失眠、抑郁等心理问题。为了确保受害者的身心健康，社区调解员在调解过程中特别关注受害者的心理状况，并积极与心理专家取得联系，为受害者提供心理疏导和咨询服务。同时，调解员还向受害者普及了家庭暴力相关法律知识，使她了解到自己享有合法权益，增强了维权意识。

二、调解过程

(1)在调解开始前，社区调解员组织双方进行了一次初步的面谈，目的是了解双方的基本情况和诉求。妻子表示希望能够获得丈夫的道歉，并要求丈夫停止家庭暴力行为。而丈夫在调解员面前承认了自己的错误，但同时也表达了对妻子长期不满的诉说，认为妻子对他的关爱不足。调解员认真听取了双方的陈述，并详细记录了关键信息。

(2)调解过程中，调解员运用了调解技巧，引导双方进行有效沟通。调解员首先强调了家庭暴力的危害性，以及法律规定下对施暴者的处罚。随后，调解员组织双方进行了角色扮演，让丈夫体验妻子长期遭受家庭暴力的心理感受，以此激发他的同情心。在调解员的耐心引导下，丈夫逐渐认识到自己的行为对家庭的破坏，表示愿意改正。

(3)调解员进一步细化了调解方案，包括丈夫对妻子的书面道歉、承诺停止家庭暴力行为、参加家庭暴力防治培训、支付妻子精神抚慰金等具体措施。双方在调解员的见证下签署了调解协议，丈夫承诺将严格遵守协议内容。调解员还对双方进行了法律知识普及，提醒他们在协议履行期间，如发生违反协议的行为，将承担相应的法律责任。最后，调解员对整个调解过程进行了总结，确保双方对调解结果均无异议。

三、调解结果

(1)经过社区调解员的努力，双方最终达成了调解协议。丈夫同意向妻子书面道歉，并对过去的暴力行为表示悔过。同时，丈夫承诺从即日起停止任何形式的家庭暴力，并参加社区组织的相关培训，以提高自己的法律意识和家庭责任感。妻子在调解员和丈夫的保证下，同意给予丈夫一个改过自新的机会。

(2)根据调解协议，丈夫需向妻子支付一定数额的精神抚慰金，以弥补妻子在精神上的创伤。此外，双方同意在社区调解员的监督下，共同建立良好的家庭沟通机制，增进彼此的理解和信任。调解员还要求丈夫定期向社区报告自己的行为表现，以确保协议的执行。

(3)调解协议中还规定，如丈夫在协议执行期间再次实施家庭暴力，将面临法律责任，包括但不限于支付更高额的精神抚慰金，甚至可能面临刑事处罚。双方对调解结果均表示满意，并感谢社区调解员的专业和耐心。在调解员的见证下，双方签署了调解协议，标志着这一家庭暴力案件得到了圆满解决。

四、法律依据及分析

(1)本案例中，法律依据主要涉及《中华人民共和国反家庭暴力法》。根据该法第十二条，任何单位和个人都有权向公安机关报案，公安机关接到家庭暴力报案后，应当及时出警，制止家庭暴力行为。此外，根据该法第十六条，人民法院应当依法保护家庭暴力受害人的合法权益，对家庭暴力行为给予必要的法律援助。

在具体分析中，根据《反家庭暴力法》的规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。本案例中，丈夫的行为明显符合家庭暴力的定义，因此妻子有权依法寻求保护。

(2)在调解过程中，调解员引用了《中华人民共和国婚姻法》的相关条款，特别是关于夫妻双方有相互尊重、相互帮助、共同承担家庭义务的规定。根据《婚姻法》第三十二条，夫妻间应当相互尊重，禁止家庭暴力。调解员以此为基础，向丈夫说明其在婚姻中的责任和义务，以及家庭暴力对婚姻关系的破坏性影响。

此外，调解员还引用了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，指出丈夫的行为已构成扰乱公共秩序，根据法律规定，可以对其处以行政拘留、罚款等处罚。这些法律依据为调解提供了坚实的法律支撑，有助于促使双方达成和解。

(3)在调解结果中，调解员依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对丈夫的行为进行了法律评价。根据《民法典》第一千零四十二条，夫妻应当互相忠实，互相尊重，不得实施家庭暴力。调解员指出，丈