犯罪学的历史发展课件.ppt

第四章犯罪學的歷史發展第一節犯罪學的產生一、犯罪學的產生涉及犯罪學的概念犯罪學的產生與犯罪學的概念密切相連，具有一致性，有什麼樣的犯罪學概念，就有與之相一致的犯罪學的產生情況。由於學者們對犯罪學的概念有不同認識，因而自然就對犯罪學的產生問題有各種不同的觀點。不同的犯罪學概念有不同的犯罪學產生觀點。有關犯罪學的產生，概括起來大致有四種觀點。1．認為犯罪學包括刑法學。這種觀點認為犯罪學作為一門社會科學產生於18世紀晚期，以貝卡裏亞1764年發表的《論犯罪與刑罰》作為犯罪學產生的標誌。2．認為犯罪學是運用實證方法在刑法之外研究犯罪人的科學。這種觀點認為犯罪學產生於19世紀晚期，以龍勃羅索1876年發表的《犯罪人論》作為犯罪學產生的標誌。3．認為犯罪學是運用社會學的方法把犯罪作為社會現象進行研究的社會科學。這種犯罪學概念認為犯罪學的產生與犯罪統計有關，認為犯罪學起源於犯罪統計分析，歐洲在18到19世紀之間所進行的犯罪統計分析標誌著犯罪學的產生已經開始，把這期間的犯罪統計作為犯罪學的起源。4．認為犯罪學是以實證的方法對犯罪進行群體和個體研究相結合的社會科學。美國著名女犯罪學家路易絲·謝利稱，奎特利特（即凱特勒）和龍勃羅索的著作創立了犯罪學的理論。二、對犯罪學概念的不同觀點的簡單評價用犯罪學的概念代替刑法學，認為犯罪學包括刑法學的觀點是不合適的。以犯罪學代替刑法學，把刑法學的問題視為犯罪學的問題，把刑法學的產生視為犯罪學的產生，既是不實際的，也是不科學的，這只能損害犯罪學的學科地位。犯罪學產生於龍勃羅索1876年《犯罪人論》發表的觀點具有一定的可取之處。龍勃羅索的《犯罪人論》，突破了刑法學對犯罪的單一的法學研究方法，突出了對犯罪人進行犯罪原因的研究，特別是衝破了刑法學只在法律之內研究法律的局限性，從而打破了刑法學壟斷犯罪研究的局面，明確了從法律之外研究犯罪的理論研究方向，這就在理論方法、方向和內容上為在法學之外創建有關犯罪研究的新的、獨立學科—犯罪學奠定了充分的基礎。但是，龍勃羅索的理論也有其局限性。從學科的角度看，龍勃羅索的《犯罪人論》既沒有體現學科意識，更不具備學科的理論框架，只能是犯罪學的部分理論內容，所以，龍勃羅索的《犯罪人論》不能作為犯罪學學科產生的標誌，而只能作為犯罪學理論產生的標誌。在實質上認為犯罪學是運用社會學的方法把犯罪作為社會現象進行研究的社會科學的觀點具有很強的科學性，而且，在這種觀點中還蘊涵著犯罪學作為學科的產生是一個過程的思想，沒有把犯罪統計看作是犯罪學已經正式產生，而僅僅看作是犯罪學產生的一個開端。這是很正確的。這個期間所進行的犯罪統計僅僅是犯罪學的萌芽時期，還不能說是犯罪學已經正式產生。認為犯罪學是凱特勒的犯罪統計和龍勃羅索的理論共同創建的觀點，是正確的。龍勃羅索理論所提供的犯罪實證研究方法與凱特勒提供的犯罪社會學的研究內容和理論方向的結合，便產生了科學的犯罪學。三、犯罪學的產生和發展犯罪學從形成到正式誕生有一個過程。如果說19世紀初、中期的犯罪統計形成了犯罪學作為學科的理論生長點，那麼，到19世紀後期龍勃羅索“發現犯罪人”（不同於刑法學的犯罪行為），並確立了犯罪研究的實證研究方法（不同於刑法學的法律邏輯研究方法），在客觀上就出現了一個在研究對象和方法上與刑法學完全不同的學科的基本理論框架，作為一個新的研究犯罪的學科的犯罪學，在對古典刑法學理論和刑事政策的批判中，表現為刑法學中的實證學派，在與古典學派的論爭中孕育、成長而誕生。只不過是當時把這個新學科命名為犯罪人類學而不是後來的犯罪學。到1885年加羅法洛以《犯罪學》命名而出版的著作，雖然與後來的犯罪學相差很遠，但是，作為明確的標誌，明顯的學科意識，表明了“犯罪學”作為學科正式登上了學科舞臺。犯罪學作為一門科學產生以後，主要是在犯罪人類學、犯罪生物學、犯罪心理學和犯罪社會學等方向上發展著，但是，作為綜合的犯罪學的發展卻很緩慢，至今犯罪學仍然不能算作是一個很成熟的學科。犯罪學產生以來，影響犯罪學學科發展的最大問題是犯罪學存在理論前提上的錯誤。作為綜合的社會科學，犯罪學只把犯罪原因作為自己的研究核心，使得犯罪學在科學的道路上僅僅邁出了半步。只研究犯罪產生原因的犯罪學，是以犯罪現象並不存在為前提的，而這種認識是錯誤的。任何社會，在一定的時期內，犯罪的存在都是必然的。科學的犯罪學應當是以犯罪的存在為前提來研究犯罪現象。今後犯罪學的發展前景應當是把犯罪作為社會群體現象，研究犯罪現象產生、存在和發展變化規律，就像政治學研究政治現象、經濟學研究經濟現象那樣來研究犯罪現象。只有這樣，犯罪學才能夠成為真正的社會科學，才能更好地完成社會賦予它的歷史使命。第二節西方犯罪學簡史