动产抵押中的善意第三人.doc

我把一个动产，比如一件古董花瓶抵押给你，咱俩签订抵押合同后，你对这花瓶的抵押权就设立成功了，你就拥有了对它的他物权，你也是物权人之一。当我不给你还债的时候，你可以凭借对花瓶的抵押权把它卖掉，就价金优先受偿，这个优先受偿指的是我既有你这个债权人，我还有其他债权人，这笔钱你先拿，其他债权人拿你剩下的。

但如果你的抵押权没有去做登记的话，你这个物权就是比较脆弱的，和别人的权利刚一下的话就碎了。具体表现就是，要么你的物权被人家给灭了，要么就是你只能和人家平起平坐而毫无优越性可言了。用法条的话说就是，你的动产抵押权不能对抗善意第三人。

问题的关键来了，哪些人是“善意第三人”？这个“不能对抗”具体啥表现。先说哪些人算“善意第三人”。这个问题，理论届吵的一塌糊涂，并无定论，但好在最高法院有胆有识，先把4种无争议的人定义为善意第三人，下面分而述之。

第一种人叫“善意受让人”，这里的考点就是，我把花瓶抵押给你，但没给你登记抵押权，后来我又把花瓶卖给了不知情的张三，张三就是“善意受让人”。张三此时并不知道自己买了一个抵押物，但是你想想，你愿意花钱买一个带着别人抵押权的东西吗，肯定不愿意啊。所以，为了保障张三的交易安全，民法规定，此时在花瓶上你的抵押权消灭，张三获得一个完整的所有权。你看，你那脆弱的未登记的抵押权是不是被张三的所有权干的稀碎，灰飞烟灭。那为何这么规定呢，因为立法者在诸多民事法律关系中，最优先保护的是动态的交易安全，唯有如此，交易才会繁荣，经济才会发展，各方面都能得到好处，为此不惜牺牲一些静态的权利安全，例如本案中你那脆弱的抵押权就是被牺牲掉了。牢牢记住，这时候你的抵押权被消灭了，彻底没了，做题的时候千万别说抵押权还在，只是指向了我卖花瓶的那笔钱，那就掉坑了哈。我卖花瓶确实得了一笔钱，但你对这笔钱可没抵押权，你作为债权人只是可以要求我提前还债或者提存而已，但这不叫行使抵押权。你的抵押权被张三的所有权刚碎了。

第二种人叫“善意承租人”。例如我先把这古董花瓶出租给张三，后来又抵押给你，千万注意是“先出租后抵押”，别整反了。张三租赁在先，那租赁的法律关系也是需要稳定才行啊，毕竟租赁就是使用权的交易嘛，后来你要行使你那未经登记的抵押权卖花瓶，你卖给了李四，李四要求张三把花瓶给他，张三是可以主张买卖不破租赁的，李四必须容忍张三租赁期届满才行。你看，你的动产抵押权作为高贵的“物权”，也没能灭掉张三这个善意承租人的“租赁债权”，反而得容忍他的债权行使完毕。

第三种人叫“执行申请人”。例如我确实是先把古董花瓶抵押给你，但没办理登记。后来，我因为没偿还某甲的债务，某甲把我起诉了，他还向法院申请查封扣押我的古董花瓶，毕竟抵押不转移占有，花瓶一直在我手里。此时，你看这个某甲首先是一个普通债权人，但是他没有傻傻的等待我良心发现主动给他还钱，而是积极进取的请法院查封扣押，记住，“普通债权人+申请强制执行=债权人plus”，某甲是加强版的债权人。在民法上，你就把法院的查封扣押等强制措施看成是一个登记了的抵押权就好，此时某甲通过法院，手里握有一个登记了的抵押权，你手里只有一个未登记的抵押权，虽然你设立在先，但你没登记啊，你是刚不过某甲的，花瓶卖掉后，某甲先拿钱，你拿他剩下的，你的抵押优先性荡然无存。

第四种人叫“破产债权人”。例如我是一家公司，把古董花瓶先抵押给你但没办登记，但这好歹也是个抵押权，你比我其他的普通债权人还是有优越性的啊。但不巧的是，我这家公司开始走破产程序了，破产程序一旦启动，其他的普通债权人就升级了，就变成“债权人plus”，成为加强版的债权人了。这花瓶作为破产财产，就不能只对你负责了，它对所有的破产债权人都要负责，卖成钱后，你是没有优先拿钱的权利的，你和其他破产债权人都在同一顺位上按比例分配吧。

以上，就是未登记的动产抵押权不能对抗的4种“善意第三人”，要么被别人的权利消灭掉，要么被别人的权利排挤到后面去，要么只能和别人的权利平起平坐毫无优越性可言。此种动产抵押权说到底也就比最普通的债权人优先而已。