高空抛物罪中“情节严重”之认定.pdf

高空抛物罪中“情节严重”之认定

摘要

为保障人民头顶上的安全，《刑法修正案（十一）》新增了高空抛物罪。高空抛

物行为入罪以来，该类案件数量大幅度增长。但与此不相适应的是，“两高”至今尚

未就本罪及其“情节严重”出台相关的司法解释，致使司法实践对本罪“情节严重”

的认定单一标准和多重标准并存、认定要素混乱且各要素之间的逻辑关系不明，由此

导致司法实践中对该类案件的审理出现大量的同案异判现象，妨害司法公正。

实际上，鉴于“情节严重”在刑法分则诸多罪名中的重要地位，学界对“情节严

重”的研究形成了客观处罚要素说、综合性犯罪构成要件说及整体性评价要素说等三

种学说。这三种学说中，整体性评价要素说因其与刑法理论更为契合，也与司法实务

更为匹配，故而对高空抛物罪中“情节严重”的认定也宜采取整体性评价要素说。依

照整体性评价要素说，作为本罪的“情节严重”是区分罪与罪的标志，其仅包含行为

过程中的客观要素，不包含行为前后事实情况和行为人的主观要素，且应将“情节”

与“严重”整体考量。

以此为指引，司法实践中对于高空抛物罪“情节严重”的认定，一方面，在一般

意义上，应基于高空抛物罪所保护“公共秩序及公民的人身安全”这一法益定位，以

及高空抛物罪作为具体危险犯这一属性来把握该罪的“情节严重”；另一方面，在具

体操作层面，应摒弃单一认定标准，排除抛掷动机要素，并以多重认定标准进行高空

抛物罪“情节严重”的认定，即在诸要素中，优先考量抛掷高度、抛掷场所及抛掷物

品属性这三大基本要素对“情节严重”认定的影响力，延后考量抛掷次数和抛掷结果

要素的影响力。

关键词：高空抛物罪；情节严重；法益；具体危险犯

I

Anempiricalstudyontheidentificationofserious

circumstancesofthecrimeofthrowingobjectsataltitude

ABSTRACT

Inordertoensurethesafetyofpeoplesheads,theCriminalLawAmendment(XI)

addedthecrimeofthrowingobjectsataltitude.Sincethecrimeofthrowingobjectsathigh

altitude,thenumberofsuchcaseshasincreasedgreatly.However,inconsistentwiththis,

thetwohighhasnotyetissuedrelevantjudicialinterpretationonthecrimeandits

seriouscircumstances,resultinginthecoexistenceofsingleandmultiplecriteriaforthe

identificationoftheseriouscircumstancesofthecrimeinjudicialpractice,theconfusion

oftheidentificationelementsandtheunclearlogicalrelationshipbetweentheelements,

resultinginalargenumberofsamecasesanddifferentjudgmentsinjudicialpractice.

Obstructionofjustice.

Infact,inviewoftheimportantpositionofseriouscircumstancesinthecriminal

law,theacademiccirclehasformedthreetheoriesonseriouscircumstances:objective

punishmentelementtheory,comprehensivecrimeconstitutiv