宁卫医用氧专家审查修改对照表7.20.doc

南京宁卫医用氧气有限公司

安全现状评价报告专家审查意见

修改对照表

序号

审核意见

修改情况

专家陈东（组长）

1

拟经营范围品种，按《危险化学品目录》（2015版）增加序号

已修改

2

P14表1.7主要设备一览表安全阀备注为：特种设备不妥

已修改

3

P17安全评价目的：《危险化学品经营许可证管理办法》（国家经贸委第36号令）已作废

已修改

4

P18安全评价依据中《劳动防护用品监督管理规定》（国家安监总局令[2005]第1号），《江苏省劳动保护用品配备标准》（苏安监[2001]第37号）已废止；未见总局44、55、64号令和GB30871-2014化学品生产单位特殊作业安全规范

已修改

5

P293.11安全管理危险、有害因素分析针对性不足

已修改

6

未见总局55号令第八条（四）项符合性评价内容（专职安全生产管理人员学历、职称）

已修改

7

P34表4.2-2注2：未说明较大液氧罐直径说明

已修改

8

P44/454.7定性、定量分析评价结果5.气体经营方面描述和结果8.消防电气安全设施方面描述与表4.5.1-1其他危险化学品经营单位安全评价现场检查表内容不符；与表4.7存在问题及紧迫程度不符。

已修改

9

P465可能发生的各种危险化学品事故及后果，未见事故案例分析

已修改

10

P47安全管理对策措施针对性不足，未见AQ3013-2008和省局202号文要求

已修改

11

附件物质危险有害性分析危规号未更新

已修改

专家张华

1

报告前言，关于苏安监（2008）37号文可以删除，直接说明企业目前的取证情况即可；根据总局55号令，二次换证定义不正确，应定义为延期

已修改

2

报告对分装与充装的定义不明确

已明确为分装

3

1.2节《消防安全许可证》在消防法实施后就已经失效；根据资料应该是消防验收意见书；前言与1.2节化学品类别不同，压缩空气不属于危险化学品；一氧化碳和氢气混合物有没有？

已修改

4

1.6.2节，表中检测报告下方为定期更换是什么意思？是否错误？

已修改

5

1.7.2节，安全阀一栏后备注特种设备不合适，应修改。

已修改

6

表1-9，一氧化碳有储存。

已修改

7

1.10节，槽车应剔除本报告内容，业主无危险化学品运输许可证，怎么可以有槽车运输

已修改

8

第二章安全评价的依据要修改，总局55号令、苏安监[2012]231号的相关要求作为依据；

已修改

9

法律法规要清理一下，如环境保护法（主席令22号）；序号22、37重复

已修改

10

序号34、36、37、38等技术标准基本与本报告或企业无关的，应该删除，标准规范不是越多越好，我建议列出的标准至少在报告的章节应该有所体现；

已修改

11

3.1节危险有害因素分析环节，建议根据现场实际情况分析如触电、高浓度氧中毒的情况，储罐的冒汗情况、超压充装、静电接地、安全阀的失效、检维修过程要考虑在内；

已修改

12

表4-1安全管理内容，企业有扩建项目，不存在重大危险源，建议搞成未构成重大危险源；

已修改

13

P34页，规范理解错误，规范是氧气储罐，非液氧储罐

已修改

14

对4.5.1节分装作业分析有火灾、爆炸的可能性，为何无需配备事故应急器材？表4-7，一些问题没有列出，如劳动防护用品台账？

已修改

15

建议补充特种设备安全管理人员、压力容器管理负责人的培训情况介绍

已修改

16

报告应按照55号令的相关要求进行检查：安全生产标准化证书、经营方式是否变化、与上次相比的经营品种、安全条件、主要负责人、经营储存场所等是否变化

已修改

17

关于安全管理人员的职称或学历问题，未提及

已修改

专家刘卫国

1

规范中补充《建筑照明设计规范》，37、38关于变电所规范可去掉

已修改

2

建议法律法规增加实施时间

已修改

3

周边情况、间距建议说清楚一些

已调整

4

重大危险源应说明其余货种为什么不在辨识范围内，除液氧外，充装的气瓶也应计算在内。

已修改

专家组长签字：

年月日