刑事诉讼中的【刑事证明】：证明对象、证明责任、证明标准.docVIP

证明对象1、实体法事实：①被追诉人、被害人的身份；②被指控的犯罪是否存在；③被指控的犯罪是否为被追诉人实施；④被追人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的；⑤实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等；⑥被追诉人在共同犯罪中的地位、作用；⑦被追人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节；⑧有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实。实体法事实主要包括定罪事实和量刑事实。2、程序法事实：有关管辖、回避、延期审理等程序性事实。3、免证对象：①为一般人共同知晓的常识性事实；②法院生效裁判所确认并且未以审判监督程序重新审理的事实；③法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务应当知晓的事实；④在法庭审理中不存在异议的程序性事实；⑤法律规定的推定事实；⑥自然规律或定律。

证明责任1、特征：与一定的诉讼主张相联系，包括举证责任与说服责任，与一定的不利后果相联系。2、分配：①控方承担：公诉，检察机关承担证明被追诉人有罪的责任；自诉，自诉人承担证明其控诉事实的责任。②辩方不具有证明自身无罪的责任。

证明标准1、定罪证明标准：“案件事实清楚，证据确实、充分”（1）“证据确实、充分”应当符合以下条件：①定罪量刑的事实都有证据证明；②据以定案的证据均经法定程序查证属实；③综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用“证据确实、充分”的证明标准。（2）各诉讼阶段证明标准：立案：有犯罪事实，需要追究刑事责任；逮捕：有证据证明由犯罪事实；侦查终结：证据确实、充分；提起公诉：证据确实、充分；有罪判决：证据确实、充分。2、孤证不能定罪：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和对其处以刑罚。3、间接证据定罪：没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：①证据已经查证属实；②证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；③全案证据形成完整的证据链；④根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；⑤运用证据进行推理符合逻辑和经验。仅运用间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。4、罪疑唯利被告：①定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，宣告被告人无罪；②定罪证据确实、充分，但影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理；③认定对被告人适用死刑的证据不足的，不得对其判处死刑；④证明被告人已满12周岁、14周岁、16周岁、18周岁或不满75周岁的证据不足的，应当作出有利于被告人的认定。

【知识拓展】行政证据转化为刑事证据公安机关接受或依法调取的行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据、检验报告、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据材料，可以作为证据使用。总结：①实物证据（物证、书证、视听资料、电子数据、勘验、检查笔录）可以直接转化；②言词证据（证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述）一般需要侦查机关重新收集，鉴定意见可以直接转化。【知识拓展】监察机关收集证据的效力《人民检察院刑事诉讼规则》第65条规定，监察机关依照法律规定收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。