管理类联考综合逻辑试题答案及解析.docxVIP

管理类联考综合逻辑真题答案及解析

选择题

1.某公司规定，只有在本公司连续工作20年以上或者具有突出业绩的职工，才能享受公司发放的特殊津贴。小张虽然在该公司工作了5年，但他是公司董事长的亲戚，所以他也享受了公司发放的特殊津贴。以下哪项推理方式与上述最为类似？

A.要想取得好成绩，既要勤奋学习，又要方法得当。小李虽然勤奋，但方法不得当，所以他没取得好成绩。

B.一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。在某案中，A嫌疑人有作案动机，但无作案时间，所以A嫌疑人不是该案的作案者。

C.只有既在技术上有创新，又在管理上有突破的企业，才会具有长期的竞争力。某企业虽然在管理上没有突破，但技术上有创新，所以它也具有长期的竞争力。

D.只有在特定的土质和气候条件下，这种葡萄才能获得好收成。现在这种葡萄没有获得好收成，说明这里没有这种特定的土质和气候条件。

答案：C

解析：题干的逻辑结构为：享受特殊津贴→连续工作20年以上或者具有突出业绩。小张工作5年（不满足连续工作20年以上），但因是董事长亲戚享受了津贴，即否定前件的一部分，肯定了后件。选项C的逻辑结构为：具有长期竞争力→技术上有创新且管理上有突破。某企业管理上没突破（否定前件一部分），但有技术创新，肯定了后件，与题干推理方式一致。A选项是勤奋且方法得当→取得好成绩，小李勤奋但方法不得当就没取得好成绩，是对前提的否定推出结论否定，与题干不同；B选项是作案→作案动机且作案时间，A嫌疑人有动机无时间不是作案者，是对前提否定推出结论否定，与题干不同；D选项是好收成→特定土质和气候条件，葡萄没获得好收成得出没有特定条件，是对后件否定推出前件否定，与题干不同。

2.所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以，我很聪明。以下哪一项揭示了上述推理是明显错误的？

A.我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好。

B.所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。

C.小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖；因为高兴的人都长得很胖。

D.所有的鸡都是尖嘴的，这种总在树上呆着的鸟是尖嘴的，所以它是鸡。

答案：D

解析：题干的推理形式为：聪明人→近视眼，我近视，所以我聪明，是“肯后推肯前”的错误推理。选项D的推理形式为：鸡→尖嘴，这种鸟尖嘴，所以它是鸡，同样是“肯后推肯前”的错误推理，与题干一致。A选项是聪明人→近视眼，我视力好（否后），所以我笨（否前），是正确的否后否前推理；B选项是猪→四条腿，这种动物八条腿（否后），所以它不是猪（否前），是正确的否后否前推理；C选项是高兴的人→胖，小陈高兴（肯前），所以小陈胖（肯后），是正确的肯前肯后推理。

填空题

1.如果“如果甲是经理或乙不是经理，那么丙是经理”为真，由以下哪个前提可推出“乙是经理”的结论？前提是：丙不是经理且______。

答案：甲不是经理

解析：已知“如果甲是经理或乙不是经理，那么丙是经理”，其逆否命题为“丙不是经理→甲不是经理且乙是经理”。现在已知丙不是经理，要得出乙是经理的结论，根据“且关系”全真才真的特性，还需要满足甲不是经理。

判断题

1.“如果天下雨，那么地湿”为真，那么“地没湿，所以天没下雨”这个推理是正确的。（）

答案：正确

解析：“如果天下雨，那么地湿”可以翻译为“天下雨→地湿”，“地没湿，所以天没下雨”是对“天下雨→地湿”的否后，根据“否后必否前”的逻辑规则，这个推理是正确的。

解答题

1.某班有学生50人，有26人在第一次考试中得优，有21人在第二次考试中得优，有17人在两次考试中都没有得优，那么两次考试都得优的学生有多少人？

答案：14人

解析：设两次考试都得优的学生有x人。已知班级总人数为50人，17人两次考试都没得优，那么至少有一次得优的人数为5017=33人。第一次考试得优的人数为26人，第二次考试得优的人数为21人，根据容斥原理，至少有一次得优的人数等于第一次得优的人数加上第二次得优的人数减去两次都得优的人数，即26+21x=33，解得x=14。所以两次考试都得优的学生有14人。