《知识产权体系化基础》课件_第10章 知识产权的权利限制.pptx

;15:17;第一节知识产权权利限制概述;15:17;;15:17;;第二节知识产权内部的权利限制;15:17;;;15:17;;15:17;15:17;15:17;;;15:17;;15:17;15:17;15:17;15:17;15:17;15:17;15:17;15:17;15:17;;15:17;15:17;15:17;15:17;15:17;15:17;15:17;15:17;15:17;15:17;15:17;15:17;;;15:17;15:17;15:17;第三节知识产权外部的竞争法限制;;一、知识产权的反不正当竞争法限制;与知识产权有关的主要是两类：

一是侵害知识财产的不正当竞争，

二是滥用知识产权的不正当竞争。具体可分为4种类型：

假冒行为

引人误解的虚假宣传行为

商业诋毁行为

侵犯商业秘密行为。

;知识产权法等在促进公平竞争上，与反不正当竞争法有相同的目标

知识产权法等没规定的，反不正当竞争法为知识产权提供兜底性的保护与救济;（一）亲缘关系

1.立法目的的相似性

对市场公平竞争秩序的共同追求造成了这两种法律存在着诸多的共性。

2.指导原则的相通性

反不正当竞争法第二条规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德……;（二）反不正当竞争法与知识产权法的差异

1.权利保护方式的差异

各国反不正当竞争法条文几乎均为禁止性规范，而知识产权法则更多为授权性规范，这正是这两者的不同立法基点与切入点。

2.保护利益的侧重点不同

?知识产权法保护的侧重点在于权利人的权益。反不正当竞争法保护更侧重于社会公益的保护。

3.侵权的判断标准不同

不正当竞争行为的存在与否的判断标准以是否引起“混淆”为标准；而知识产权法除了商标法外，在著作权法及专利法中，是否侵权的判断标准更多的以是否存在着复制等雷同行为为准。

;二、知识产权的反垄断法限制;;滥用知识产权是否限制了相关市场的竞争，其判断标准只能以反垄断法为原则，而非其他与知识产权相关的法律、法规对知识产权的限制。

行使知识产权的行为限制了相关市场竞争的，要受到反垄断法的规制，而不论其是否有滥用行为；

相反，即使存在知识产权滥用行为，但并未对相关市场竞争造成负面影响的，不适用反垄断法，对其应以知识产权法、民法等民事法律加以???制;（二）知识产权领域反垄断中相关市场的界定;;;在界定知识产权相关地域市场时应当重视如下维度

（1）知识产权相关地域市场常常为被认定为授予国家垄断的区域或者是知识产品厂商享有知识产权保护的区域；

（2）知识产品的价值及消费者之搜寻成本、交通成本；

（3）运输及相关成本，如保险和包装成本；

（4）地区性差异，如贸易政策和关税税率等；

（5）分析位于其他地域之下游知识产品供应商对涉案知识产品供应商之上游知识产品的定价行为所能达到的制约程度，以此作为衡量知识产品所涉及区域宽窄的标准；

（6）其他诸如用户群体等因素。;（三）知识产权领域反垄断中滥用市场支配地位的行为;（四）标准、知识产权与反垄断;专利与标准之间存在着关联，如标准必要专利就是技术标准中的专利。专利一旦被纳入技术标准，成为标准必要专利（SEP：StandardEssentialPatent）

专利的标准化虽然可以促进创新，增进效率，减少消费者的适应成本，消除国际贸易障碍，但也极大增强了标准化组织参与者在专利许可使用谈判中的地位，导致其向标准使用者即专利被许可使用人索要不公平、不合理和歧视性的专利许可使用费

标准必要专利兼具公共属性与私权属性，涉及自由竞争与专利权保护两个方面，其法律问题是反垄断法和专利法的交错。;;END

Thanksforyourattention!