审计程序与审计证据.pptxVIP

主要内容：控制测试程序实质性测试程序审计证据的分类

审计证据的特性审计工作底稿的概念及种类审计工作底稿的三级复核制度第六章审计程序与审计证据

No.3选择审计程序时应考虑两方面因素：一是审计程序的有效性，即所选择的审计程序是否能够有效地证实某项或某些特定审计目标；二是审计程序的经济性，即所选择审计程序的审计成本要经济合理。审计程序包括了解程序、控制测试程序、实质性测试程序和分析性程序。No.2No.1一、审计程序

（一）控制测试程序1、控制测试程序的含义控制测试程序是为了获取证据，以证实被审计单位内部控制政策和程序的设计是否合理、其运行是否有效，从而对审计风险做出相应的评价，并确定实质性测试的性质、时间、范围而实施的审计程序。2、控制测试的方法（1）审阅证据，即审查留在交易或事项的凭证中的内部控制轨迹。（2）重复执行，即按照经济业务全部或局部的处理过程再执行一遍。（3）实地观察，即注册会计师到被审计单位业务处理现场观察内部控制是否得到遵守。

实质性测试的含义与类别实质性测试程序是指在审计实施阶段，通过对会计账目、会计报表及其他有关资料的审查，搜集充分、适当的审计证据，借以证实会计报表的可信赖程度，从而提出恰当的审计意见。实质性测试程序包括两大类：第一类，交易类别测试。通过检查交易过程的有关文件和会计记录来判断某类或某项交易认定的恰当性。第二类，余额的直接测试。通过直接审查会计报表有关项目余额，来判断某项余额认定的恰当性。（二）实质性测试程序

直接影响实质性测试程序的性质、时间和范围的因素有：审计目标重要性审计风险审计工作效率管理当局认定、审计具体目标与实质性测试的关系教材表6—1p174（二）实质性测试程序

（三）控制测试程序与实质性测试程序的关系(非常重要）1、控制测试程序与实质性测试程序的联系控制测试程序是实质性测试程序的基础，控制测试的结果会对实质性测试产生直接影响。如果通过执行控制测试程序，注册会计师评价被审计单位内部控制为高信赖程度，就可以适当减少实质性测试；如果评价内部控制为低信赖程度，就应扩大实质性测试的范围，以降低审计风险。

（三）控制测试程序与实质性测试程序的关系2、控制测试程序与实质性测试程序的区别（1）测试对象方面。实质性测试程序是针对会计报表而言的，控制测试程序是针对内部控制而言的。（2）测试必要性。实质性测试程序是不可缺少的；控制测试程序则不一定。在下列情况下可以不进行控制测试，而直接实施实质性测试程序：①被审计单位不存在相关的内部控制；②相关内部控制虽然存在但并未得到有效执行；③注册会计师经过了解之后认为进行控制测试的工作量可能大于进行实质性测试所减少的工作量。（3）取证过程方面。实质性测试是取得直接证据的过程，而控制测试只取得间接证据，其目的还是为进一步的实质性测试服务。（4）测试依据和方法。控制测试以建立内控制度的基本原则为依据，实质性测试以会计核算的一般原则为依据。

分析性程序的目的与范围（四）分析性程序1、分析性程序的目的与范围分析性程序是指注册会计师分析被审计单位重要的比率或趋势，包括调查这些比率或趋势的异常变动及其与预期数额和相关信息的差异，以便为证实会计报表数据之间的关系是否合理提供证据，确保审计质量，提高审计效率。在审计实务中，分析性程序用于审计工作的全过程。（1）在审计计划阶段，可以帮助注册会计师对被审计单位的基本情况得到更好地了解，进而确定实质性测试程序的性质、时间和范围。（2）在审计实施阶段，运用分析性程序可以缩小审计抽样范围，也可以直接作为一项实质性测试程序。审计实务中针对不同的审计业务具体讲解分析性程序。（3）在审计报告阶段，可以帮助对会计报表整体做最后总体性复核。

绝对金额比较结构比率比较趋势分析相关比率分析分析性程序的分析方式（四）分析性程序

21注册会计师对分析性复核结果的依赖程度取决于下列因素：分析性复核预期结果的准确性；分析项目的重要性；分析性复核结果与针对相同的审计目标执行的其他审计程序的结论的一致性；固有及控制风险的估计水平。435（四）分析性程序

审计证据的概念及种类（重要。可出实务题）审计证据的概念审计证据是指注册会计师为了得出审计结论、支持审计意见而使用的所有信息，包括会计记录中的信息和其他信息。审计证据的种类一般而言，注册会计师所获取的审计证据可以根据其外形特征分为：实物证据、书面证据、口头证据和环境证据四大类。

实物证据，是指通过实际观察或清点所取得的、用以确定某些