2025中国供应链金融调研报告-万联+人大-2025.10-40.docx

研究报告

PAGE

1-

2025中国供应链金融调研报告-万联+人大-2025.10-40

一、调研背景与意义

1.1调研背景

(1)随着全球经济的快速发展和国际贸易的日益频繁，供应链金融作为一种新兴的金融服务模式，在我国得到了迅速的发展。供应链金融通过将供应链上的各个参与方紧密联系在一起，实现了资金流、物流和信息流的协同，为供应链上的企业提供了一种全新的融资渠道。然而，随着供应链金融的快速发展，也暴露出一些问题，如信息不对称、风险控制难度大等，这些问题严重制约了供应链金融的进一步发展。

(2)为了深入了解我国供应链金融的发展现状、存在的问题以及未来的发展趋势，我们组织了本次调研。本次调研旨在通过对供应链金融市场的深入分析，为政府、金融机构和企业提供有益的参考，推动我国供应链金融的健康发展。调研过程中，我们将结合国内外供应链金融的发展经验，对我国的供应链金融市场进行全面的梳理和分析。

(3)在调研过程中，我们将重点关注以下几个方面：一是我国供应链金融市场的规模和结构；二是供应链金融参与主体的特点和发展趋势；三是供应链金融产品和服务创新；四是供应链金融风险控制机制；五是供应链金融政策法规环境。通过对这些方面的深入研究，我们将为我国供应链金融的发展提供有益的借鉴和启示。

1.2调研目的

(1)本次调研的主要目的是全面了解我国供应链金融的现状，包括市场规模、参与主体、产品与服务、风险控制等方面，为政府相关部门、金融机构和企业提供决策依据。通过深入分析我国供应链金融的发展趋势，调研旨在为政策制定者提供有针对性的建议，以优化供应链金融的监管环境，促进供应链金融的健康发展。

(2)另一目的是通过调研，揭示我国供应链金融发展过程中存在的问题和挑战，如信息不对称、信用风险控制、市场分割等，并提出相应的解决方案。这有助于推动金融机构和企业创新供应链金融产品和服务，提升金融服务实体经济的能力。

(3)此外，本次调研还旨在加强国内外供应链金融的对比研究，借鉴国际先进经验，探索适合我国国情的供应链金融发展模式。通过调研，期望能够促进我国供应链金融市场的国际化，提升我国在全球供应链金融领域的影响力，为我国经济转型升级提供有力支撑。

1.3调研意义

(1)本次调研对于推动我国供应链金融的健康发展具有重要的理论意义和实践价值。首先，理论意义在于丰富了供应链金融的研究领域，为学术界提供了新的研究视角和研究数据。其次，实践价值体现在为政策制定者提供了科学依据，有助于优化供应链金融的监管体系，促进金融资源的合理配置。

(2)通过调研，可以更好地揭示我国供应链金融发展中的不足，提出针对性的政策建议，有助于解决供应链金融发展中的实际问题。这不仅有助于提高金融机构的风险控制能力，还能够降低企业的融资成本，促进实体经济的发展。

(3)此外，本次调研对于提升我国在国际供应链金融领域的影响力具有重要意义。通过对比分析国内外供应链金融的发展现状，可以借鉴国际先进经验，推动我国供应链金融的创新与发展，从而在全球化背景下，提升我国供应链金融的竞争力和国际地位。同时，这也将有助于构建我国在国际金融合作中的话语权，推动构建更加开放、包容的国际供应链金融体系。

二、调研方法与数据来源

2.1调研方法

(1)本次调研采用多种方法相结合的方式，以确保调研结果的全面性和准确性。首先，我们通过文献综述法，收集整理了国内外关于供应链金融的学术论文、行业报告和政府政策文件，为调研提供了理论基础和研究框架。

(2)其次，我们运用问卷调查法，针对供应链金融的参与主体，包括金融机构、企业、供应链服务提供商等，设计并发放问卷，收集了大量一手数据。问卷调查覆盖了供应链金融的市场规模、产品与服务、风险控制等多个维度，为调研提供了实证依据。

(3)此外，我们还采用了访谈法，与行业专家、企业高管等进行深度访谈，了解他们对供应链金融发展的看法和需求。访谈内容涉及供应链金融的实践经验、行业痛点、发展趋势等多个方面，有助于从实际操作层面补充和完善调研数据。通过多种调研方法的综合运用，我们力求构建一个全面、多维的供应链金融研究体系。

2.2数据来源

(1)本次调研的数据来源主要包括以下几个方面。首先，我们从国家统计局、中国人民银行、银保监会等官方机构获取了关于宏观经济、金融政策、行业统计数据等官方数据，这些数据为调研提供了宏观背景和行业发展趋势。

(2)其次，我们收集了国内外知名的供应链金融研究机构、行业协会发布的行业报告和市场分析，这些报告包含了行业规模、市场动态、案例分析等多方面的信息，为我们提供了行业内部的专业视角。

(3)此外，我们还从金融机构、企业、供应链服务提供商等实际参与主体处获取了第一手数据。通过实地调研、电话访谈、邮件交流等方式，收集了企业对供应链金融的需求