犯罪学专业毕业答辩课件.pptxVIP

犯罪学专业毕业答辩尊敬的各位老师，感谢您们莅临我的毕业答辩。今天我将向您们展示我的研究成果，期待您们的宝贵意见与指导。本次答辩将深入探讨犯罪学理论与实证研究，展示我对犯罪现象的系统思考与分析。作者：

研究背景与意义国内外犯罪形势全球犯罪率呈现多样化趋势，不同类型犯罪有增有减。我国传统犯罪与新型犯罪并存，呈现复杂化态势。学术与现实意义本研究丰富犯罪学理论体系，提供本土化解释框架。研究成果为犯罪预防政策提供实证依据，具有现实指导价值。

论文框架总览研究目的分析犯罪形成机制，验证主流犯罪学理论在中国情境的适用性。研究方法采用混合研究方法，结合问卷调查、深度访谈与案例分析。创新点构建本土化理论模型，提出针对性干预策略。章节安排共六章，包括绪论、文献综述、理论框架、研究方法、研究结果与结论建议。

文献回顾：理论基础1古典犯罪学派犯罪源于理性选择，强调威慑与惩罚。2实证犯罪学派关注生物、心理与社会因素，强调科学研究。3芝加哥学派强调社会解组与城市生态，解释犯罪的区域差异。4现代犯罪学理论综合多维度因素，构建整合性解释框架。

文献回顾：研究现状国际研究趋势关注环境犯罪学、发展犯罪学与整合理论构建。国内研究现状理论引介多，本土实证少，缺乏系统验证与创新。研究空白跨文化理论适用性检验不足，本土化理论构建薄弱。研究机会整合西方理论与中国情境，构建具有解释力的本土模型。

理论框架：理性选择理论核心假设犯罪者是理性的，会权衡犯罪的成本与收益。威慑与惩罚能减少犯罪，提高犯罪成本可降低犯罪率。理论优势解释了犯罪的决策过程，提供了预防犯罪的策略方向。为刑事政策与司法实践提供了理论基础。理论局限过于简化人类行为，忽视非理性因素的影响。难以解释冲动性犯罪与非计划性犯罪行为。

理论框架：社会控制理论家庭联结亲子关系、家庭监督与家庭功能健全性。学校联结学业表现、师生关系与校园归属感。社区联结社区参与、邻里关系与集体效能。规范信念对社会规则的认同与内化，道德观念的形成。

理论框架：社会学习理论观察学习通过观察他人行为及其后果学习犯罪差异强化犯罪行为获得奖励多于惩罚时更易形成差异性交往与犯罪人群接触频繁增加犯罪可能性态度内化逐渐认同并接受犯罪行为的合理性

理论框架：冲突理论社会阶层分化权力与资源不平等分配法律的选择性执行法律保护强势群体利益社会边缘化弱势群体犯罪是生存需求冲突理论认为，犯罪本质上是权力冲突的表现。社会资源分配不均导致弱势群体通过非法手段获取资源。该理论强调社会结构性因素，有助于理解宏观层面的犯罪现象与阶层差异。

理论框架：标签理论初次越轨个体首次实施偏离社会规范的行为社会标签社会对越轨者贴上负面标签自我概念改变个体接受负面标签，认同犯罪身份次级偏差为符合标签期望而持续犯罪

理论框架：综合理论40+整合理论数量近年来学者提出的主要犯罪学综合理论3整合方式端到端连接、抽象概念整合与交叉层次分析5+解释层次从个体到社会结构的多层次分析框架综合理论试图弥合单一理论的局限性，构建更全面的解释框架。整合不同层次的分析单位，提供更丰富的解释力。

本研究的理论模型多层次理论模型整合个体、关系与社会结构三个层次的分析框架。变量关系明确自变量、中介变量与因变量的因果关系链条。情境因素纳入中国文化与社会情境特殊性，增强模型的本土解释力。

研究方法：研究设计混合研究方法结合定量与定性研究，相互补充，增强研究深度与广度。先进行问卷调查获取广泛数据，再通过访谈深入理解。研究对象选择分层随机抽样，确保样本代表性。纳入在押犯罪人与一般人群对照组，便于比较分析。信效度保障使用多种数据源相互验证，确保研究发现可靠。采用严格的研究程序规范，增强研究的科学性。

研究方法：数据来源1问卷调查收集1200份有效问卷，覆盖犯罪人群与对照组。2深度访谈对30名典型案例进行深入访谈，每次60-90分钟。3官方统计数据收集最近五年犯罪统计数据，分析宏观趋势。4司法档案分析50例典型案例的司法档案，还原犯罪过程。

研究方法：研究工具研究工具来源信度系数使用目的犯罪倾向量表自编0.87测量犯罪态度与倾向社会控制量表改编自Hirschi0.85测量社会联结强度社会学习量表改编自Akers0.83测量差异性交往程度自我标签量表改编自Matsueda0.81测量标签内化程度

研究方法：变量测量本研究使用多种指标测量关键变量，确保测量的全面性与准确性。所有量表均经过预测试与信效度检验，符合心理测量学标准。

研究方法：数据分析描述性统计计算频数、百分比、均值与标准差，了解样本基本特征。相关分析使用Pearson相关系数检验变量间关联，识别显著关系。回归分析采用多元回归与层次回归分析因果关系，检验假设。结构方程模型构建SEM模型，检验理论模型的整体拟合度与路径系数。

研究伦理知情同意确保参与者充分了解研究目的与过程隐私