政府、企业、绿色投资者三方演化博弈分析——基于企业“漂绿”治理视角.pdfVIP

政府、企业、绿色投资者三方演化博弈分析

———基于企业“漂绿”治理视角

黑龙江八一农垦大学赵丹丹何晨

】。基于此，文章构建政府、企业和绿色投资

【摘要面对企业“漂绿”行为，探索行之有效的治理措施迫在眉睫者演化博

，挖掘企业“漂绿”行为影响因素，以期形成政、

弈模型，分析各博弈主体策略选择的稳定性并进行仿真模拟验证府为主导企

业为主体、绿色投资者协同参与的多元治理机制。研究结果表明：政府、企业、绿色投资者三方策略选择均具备利益导向性和

、政府监管强度能够提升绿色投资者投资意愿，促真；政

成本驱动性；提高购置环保设备补贴率、绿色投资成功率进企业“绿”

”，抑制企业“漂绿”，但政府监管属于短期介入。，

府监管部门发挥有效激励和约束作用能够促进企业“真绿行为因此应充分

发挥政府、绿色投资者监督职能，以抑制企业“漂绿”机会主义行为。

】”；；；

【关键词“漂绿绿色投资者政府监管演化博弈

】】

【中图分类号F235；F272【文献标识码A【文章编号】1004-5937（2025）06-0072-09

引言[6]，

一、更具诱惑力的选项。然而，“漂绿”虽能带来短期利益

“双碳”目标提出后，以“绿色”为核心的经济活动大但如果被曝光可能会折损企业声誉，增加企业监管处罚

幅增加，政府也着力推进绿色经济高质量发展，以促进经成本，降低企业价值，从而削弱绿色投资者的投资意愿，

。然而，企业天加剧环境污染[7-8]”行为若不

济与环境协同共进，实现人与自然和谐共生降低环境绩效，。可见，“漂绿

[1]，学者们从内部和外部两

然的逐利动机可能驱动企业以绿色之名行牟利之实。当加以遏制，后果难以想象。对此

下，“漂绿”行为被越来越多的企业适应性学习，影响我国个维度提出“漂绿”治理方法：一方面，企业自身通过完善

[2]“漂绿”治理方“漂绿”可

生态文明建设。因此，探索并统筹落实内部管理制度，引入环境管理体系来降低企业

”的关键环节。[5]

案成为倒逼企业“真绿能性；另一方面，投资者和政府监管部门的介入能够降

“漂绿”通俗意义上是指“假绿”，是企业为迎合市场低企业“漂绿”的可能性。理由一是投资者关注可以有效

投资者的绿色需求、短期内获得利益相关者的资金支持，缓解企业ESG报告“漂绿”现象[9]，外商直接投资质量的

[3]”是企实现更高水平的绿色发展[10]