四十个鉴定意见不被采纳的案例.docVIP

一、段某棠非法行医案，(2024)云0302刑初63号

关于昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见书，本院认为该鉴定意见没有对诊疗行为与死亡结果之间是否存在刑法意义上的因果关系进行鉴定，也没有作出进一步因果关系参与度鉴定，无法判断被告人非法行医行为系造成就诊人死亡的直接、主要原因，对该份鉴定意见不予采纳。

二、唐建益等拒不支付劳动报酬案，(2023)藏03刑终8号

原审判决虽然采纳了四川基因格司法鉴定中心的鉴定意见，但原审判决没有论证该鉴定意见与犯罪事实的关联关系，本院也没有发现该鉴定意见的关联性，该鉴定意见不予采纳。但本院并不认为本次鉴定程序违法，该鉴定意见不予采纳不影响本案事实的认定。

三、禤某鹏、谢某健盗窃罪、盗窃案，(2022)桂0603刑初92号

被告人的供述前六次盗窃的电线、铝模板均已销赃，而公诉机关提交的前六次被盗电线、铝模板价值为11984元的价格鉴定意见，是在没有赃物实物的情况下仅凭被害人提供的材料由鉴定机构作出的鉴定结论，并无其他证据明确佐证材料中所述电线的型号、长度、铝模板的长度、宽度、厚度、重量。再者，公诉机关亦已明确本案盗窃数额并不以该鉴定确定。故本院对该鉴定意见不予采纳。

四、米某破坏生产经营案，(2021)内0824刑初84号

因当地牧民阻拦过生产等原因，鉴定意见不能客观、全面反映给被害人造成的损失，对该鉴定意见不予采纳。

五、郑细旺故意伤害案，(2021)